Vánoční ohlédnutí za tím, co zajímavého v uplynulém týdnu ve sdělovacích prostředcích zaznamenal Petr Žantovský, se tentokrát zcela vyhne veřejnoprávní televizi. „Tentokrát jsem se rozhodl, že nechám Českou televizi na pokoji. Ne proto, že bych s ní byl spokojen, ale že už jí mám plné zuby. A tak jsem si našel trošku něco jiného. Podíval jsem se na různé webové zdroje, když se teď neustále mluví o té webové propagandě, kontrapropagandě, kremelské propagandě a nevím jaké propagandě ještě, abych viděl, jak to vypadá ve skutečnosti,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský. Zmíněnému dnešnímu hlavnímu tématu však ještě předřazuje informaci Tiskové agentury Slovenské republiky TASR o tom, co se objevilo na stránkách slovenského Denníku N.
„Denník N je taková slovenská paralela – názorově – k našemu Respektu nebo něčemu takovému. A tenhle Denník N den po zastřelení ruského velvyslance v Turecku Andreje Karlova zveřejnil takovou rádobyvtipnou koláž. Jsou na ní dva moderátoři nějaké televizní zpravodajské relace a jeden z nich říká: ‚Světem otřásla šokující zpráva o atentátu na ruského velvyslance v Turecku.‘ A kolegyně mu na to odpovídá: ‚Je to v poslední době jeden z mála případů, kdy ruský občan zemřel na něco jiného než otravu denaturovaným lihem, parfémem nebo nemrznoucí směsí do ostřikovačů.‘ Tak tohle bych asi těžko dokázal nazvat slabším slovem než svinstvo. Nejen proto, že to je tanec na ostatcích člověka, který podlehl atentátu, ale obecně to je velmi nehumanistické,“ poukazuje mediální odborník.
Nejodpornější zážitek přineslo médium blízké prezidentu Kiskovi
Ukazuje to, jak ti, co v Denníku N rozhodují, si představují tenhle svět. „Představují si, že oni rozhodují o tom, co je dobré, co je špatné, že rozhodují o tom, kdo je spojenec, kdo je nepřítel, v daném případě je nepřítelem Rus. Zřejmě se drží hesla dobrý Rus, mrtvý Rus, jinak si ten obrázek neumím vysvětlit. Tohle už samozřejmě není žurnalistika, je to způsob jakési publicistiky, neboť se to publikuje, ale nepatří do slušné společnosti. Je potom ‚pěkné‘, když Denník N mentoruje, mistruje, poučuje každého na Slovensku, jak má být mravný, lepší až nejlepší, a jak miluje pana prezidenta Kisku a tak dál. Je dost neuvěřitelné, co všechno dokážou lidé tohoto typu vyprodukovat. Protože to už se těžko nazve nějakou tvorbou. To je možná můj vůbec nejodpornější zážitek z médií za celý letošní rok,“ přiznává Petr Žantovský.
Věnovat se chce ale především tomu, jak je to s onou propagandou v českých sdělovacích prostředcích. „Našel jsem si dva proti sobě ležící články ze dvou různých webů. Jeden je z webu info.cz, a druhý je z webu OrgoNet, původně tedy zdrojován americkým portálem zerohedge.com. Začnu tou, abych tak řekl, původní českou tvorbou. Info.cz, jak víme, patří společnosti Czech News Center, která vydává Blesk, Reflex a další původně ringierské tituly. Ta sídlí v Holešovicích, šéfuje tomu paní Šmuclerová a mimo jiné vydávají tenhle info.cz. Když jsem se pokusil dopátrat se na té stránce info.cz něčeho o personálním obsazení té společnosti, tak jsem si tam naklikl rubriku ‚o nás‘. A na několik pokusů se mi z toho podařilo dostat pouze takový ten zamračený obličej, který se ukáže vždy, když vyhledávač není schopen se dopracovat jakékoli informace,“ diví se mediální analytik.
V kurzu je spolupracovník institutu, který posvětil Havel s Albrightovou
Nedozvěděl se tak o webu nic, co by nevěděl z minulosti nebo co je známo odjinud. „To jen tak na okraj, jak se v podstatě anonymně působí na mediálním kolbišti. Ani článek, o který mi jde, samozřejmě nebyl podepsán. Nese titulek ‚Rusko se snažilo americké volby narušit opakovaně. Trump není zdaleka první‘. Je to článek, který chápete už po přečtení titulku, jenž navádí k nějakému způsobu uvažování, dává jasný pohled na to, co bude následovat. A také to následuje. To znamená, že se dozvíme, že v KGB bylo už v osmdesátých letech nějaké dezinformační oddělení. Ejhle, to by člověka nenapadlo, že ve zpravodajských službách budou dezinformační oddělení, která budou šířit různé falešné zprávy všude po světě. Jako by to CIA nedělala, jako by to nedělal Mossad, jako by to nedělaly jiné zpravodajské služby po celém světě,“ upozorňuje Petr Žantovský na absurditu toho, co článek čtenářům sděluje.
Psali jsme:
Přitom jde o běžnou součást činnosti zpravodajských služeb. „Jednou stranou je informace zjišťovat, druhou šířit dezinformace. A obojí se navzájem doplňuje, takže to opravdu není pranic nového, co nám ten anonymní zdroj sděluje. Připomíná se tam Reagan, Andropov, pochopitelně i citace nyní u nás velmi prosperitního novináře Petera Pomerantseva, který pochází z Ruska a nepochybně má s Ruskem nějaké otevřené problémy. A teď se nějak poměrně silně uhnízdil v Praze. Pokud se nemýlím, tak spolupracuje s organizací Prague Security Studies Institute, což je institut bezpečnostních studií, který někdy kolem roku 2000 otvíral v jeho sídle na Pohořelci Havel spolu s Albrightovou a dalšími podobnými. Dá se to na webu dohledat, našel jsem i původní fotografii těch dvou s celým týmem Security Studies,“ poznamenává mediální odborník.
Boj s propagandou může Romancovová od Chovance začít u info.cz
Připomíná, pro koho byl tenhle institut určen a jací lidé jím procházejí. „Například členové Evropských hodnot, ale i další lidé z neziskových organizací prošli v určité fázi svého, řekl bych, ideového školení tímto institutem. Kdo tu organizaci platí, těžko říct, někde se tam vyskytuje Aspen Institute, takže jsme zase zpátky u dalších zajímavých ideových zdrojů. Ale zpět k Pomerantsevovi, jenž teď vydal velmi radikální protiruskou a protiputinovskou knihu. A prezentoval ji, což také není bez zajímavosti, v Knihovně Václava Havla. Prezentaci uváděl Michael Žantovský, já jsem tam samozřejmě nemusel, protože nemám potřebu dělat panu Pomerantsevovi publikum, ale viděl jsem ho několikrát v České televizi a jeho názory jsou mi zřejmé. Stejné názory prezentuje i v tomto článku,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.
Za pěknou pointu považuje názornou fotografii nakvašeného Donalda Trumpa doprovozenou popiskem „Může ještě někdo zabránit Trumpovu jmenování prezidentem?“ před koncem toho článku. „Tak já tedy nevím, kdo dělá propagandistické weby a proti komu tedy bude ta báječná paní Romancovová – to je také známé jméno, každý si dokáže dohledat, co to je zač – na Ministerstvu vnitra s týmem složeným mimo jiné z Evropských hodnot bojovat kvůli dezinformaci. To jsem opravdu velmi zvědav a kladu jim to jako velkou inspiraci, aby laskavě do svého ministerského hledáčku zařadili také web info.cz a ptali se, proč, kdo a s jakým cílem tam šíří tuhle propagandistickou náplň. Ten článek je asi špatný překlad z angličtiny, protože hned v první větě tam je místo slova Kreml, které používáme v českém jazyce, slovo Kremlin, což, jak víme, je anglická verze slova Kreml,“ vysvětluje mediální analytik.
Manželka Obamu za prezidentování velebí, ukazatele tvrdí něco jiného
S jakou propagandou přichází druhá strana, se můžeme dozvědět z článku s titulkem „Michelle Obamová: Trump je ´konec nadějí´ pro Ameriku. A co na to Trump?“ „Tenhle článek, který vyšel na OrgoNet, je o tom, že paní Obamová vystoupila šestnáctého prosince v televizní show Oprah Winfreyové a prohlásila v ní, že volba Donalda Trumpa je důvodem ztráty veškerých nadějí. Tvrdila, že právě její manžel Barack Obama byl ‚úspěšným přinesením naděje Americe‘ a teď všechny ty naděje skončily, protože se domnívala, že paní Clintonová bude dědičkou nesení těch nadějí, zatímco Trump bude šířit výraznou beznaděj. Tohle je v podstatě taková slovní hra a přestřelka, která by vůbec nestála za jakoukoli zmínku, ale mně se na tom článku líbilo úplně něco jiného,“ přiznává Petr Žantovský.
„Na rozdíl od zmiňovaného článku na info.cz je v tomto debata o nadějích pro Ameriku, kdy paní Obamová prostě velmi sebevědomě chválí prezidentské působení svého manžela ve všech souvislostech, jak Amerika vzkvétala. Tak to mi trošku připomnělo prezidenta Václava Havla, který kdysi proslul větou ‚Naše země nevzkvétá‘. A to, že Amerika nevzkvétá, tam OrgoNet dokládá na několika velmi zajímavých grafech, které sledují v časovém průmětu té Obamovy administrativy několik zajímavých parametrů. Například procento pracujícího obyvatelstva je klesající, procento pracujících mužů je klesající poměrně strmě, vytváření pracovních míst je klesající, nově vytvořené podniky jsou klesající, produktivita práce je klesající dokonce spíše stylem volného pádu, průměrný příjem domácností je klesající, důvěra k politikům je velmi výrazně klesající,“ vyjmenovává mediální odborník ukazatele, které výmluvně vypovídají o Obamově „úspěšnosti“ za osm let v čele USA.
Místo věcné argumentace o ekonomice USA se burcuje proti Trumpovi
Další grafy uvedené v článku sledují vybrané podrobné parametry. „Například stoupá nákladovost za potraviny, federální dluh, tisk nekrytých peněz, občanům výrazně stoupají náklady na zdravotní péči. Vedle toho klesá procento pracujícího obyvatelstva, velmi výrazně roste příjmová nerovnost černých občanů, klesá střední příjem rodin, množství vlastnictví domů a tak dále. Doporučuji každému, kdo se chce dozvědět něco o stávající americké ekonomice, ať se podívá na tyto grafy, které OrgoNet zveřejnil, protože to je věcná diskuse. Docela bych teď očekával, že se z té druhé strany objeví někdo, kdo řekne: ‚Ne, ty grafy nejsou pravdivé‘, zdůvodní proč a ukáže, jak je to podle něj pravdivé a vysvětlí to. Ale nic takového se neděje,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.
Výpovědní hodnota takového článku je nepochybná. „Na druhé straně ze zdrojů typu info.cz se dozvídáme pouze starost o to, zda může ještě někdo zabránit Trumpovu jmenování prezidentem. Co chci říct tímhle srovnáním? Ano, propaganda se děje, jak jsme si říkali už mnohokrát, na obou stranách každého konfliktu, tedy i toho současného rusko–amerického. Ale možná právě proto, že nastupuje Donald Trump, který slibuje, že Rusko nebude považovat za svého nepřítele a škrtne ho ze soupisu těch, kteří ohrožují Ameriku, je to velmi nešťastná zpráva pro ty osobnosti nebo zájmové skupiny, které potřebují vést boj s Ruskem, které potřebují zdůvodňovat zvýšené vojenské náklady a zvýšené propagandistické náklady,“ míní mediální analytik.
Propaganda je obrovský byznys, sype nejen Evropským hodnotám
Vždyť propaganda, to není jenom chrlení nějakých více či méně nesmyslných slov. „Je to především obrovský byznys, protože všechno to stojí strašné spousty peněz, a ty peníze nejdou do kanálu. Ty jdou konkrétním lidem, jako bude paní Romancovová, jako budou Evropské hodnoty, pan Pomerantsev a tak dále. To jsou příjemci těchto zdrojů. A protože se zjevně v této činnosti našli a zjevně jim vyhovuje ji vykonávat, možná ani jinou vykonávat nechtějí, to nevím, tak pro ně bude velké zklamání, když bude takové ‚práce‘ méně. Tudíž musí nutně zahušťovat tu propagandistickou bramboračku a pokud možno přisypávat hodně pepře, hodně soli a hodně ingrediencí, které z ní budou dělat další bojovou linii. Na ukázku jsem tedy vybral dva zdroje z webů těchto dnů, z nichž se dá celkem jednoduše vyčíst, o co komu jde,“ uzavírá Petr Žantovský přehled mediálních zajímavostí tohoto týdne.
Psali jsme:
autor: Jiří Hroník
