Tři a půl roku vyřizovat věc, která je selským rozumem jednoznačná... Exministr Blažek se rozpálil v ČT. Kvůli kauze Čapí hnízdo

08.12.2019 16:50 | Zprávy
autor: vef

Bývalá ministryně spravedlnosti a místopředsedkyně sněmovního ústavně-právního výboru Helena Válková (za ANO), bývalý ministr spravedlnosti a místopředseda sněmovního ústavně-právního výboru Pavel Blažek (ODS), člen sněmovního ústavně-právního výboru a místopředseda sněmovního rozpočtového výboru Jan Hrnčíř (SPD) a člen sněmovního ústavně-právního výboru a sněmovního výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj Dominik Feri (TOP 09). Tito čtyři hosté hovořili o aktuální politické situaci v pořadu Otázky Václava Moravce. Mimo jiné se bavili i o stavu justice či o důvěře ve spravedlnost a ve vymahatelnost práva.

Tři a půl roku vyřizovat věc, která je selským rozumem jednoznačná... Exministr Blažek se rozpálil v ČT. Kvůli kauze Čapí hnízdo
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Blažek

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman rozhodl ve středu o pokračování trestního stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO). Kauza bude pokračovat pro premiéra a pro členku společnosti Farma Čapí hnízdo Janu Mayerovou. Z případu byla vypuštěna Babišova rodina. Usnesení, kterým Městské státní zastupitelství v Praze v září pravomocně zastavilo stíhání Babiše a Mayerové, označil státní zástupce Zeman za nezákonné a předčasné. Našel v něm skutkové i právní chyby. Důkazní situace podle něj nyní neodůvodňuje ani zastavení stíhání, ani podání obžaloby.

„To je otázka velmi zajímavá. Četla jsem i vyjádření kolegů ústavních právníků, kteří tendují, že to není třeba. Nicméně, já si myslím, že nás ještě čeká k tomu diskuse, v případě, že ta žádost bude odeslaná,“ vyjádřila se úvodem Válková k otázce, zda bude zaslána Poslanecké sněmovně nová žádost o vydání premiéra Andreje Babiše. To, že by případná žádost byla nadbytečná a hloupá, pak podotkl i Pavel Blažek. „Trestní stíhání pokračuje dále a není potřeba jej vydávat znovu,“ shodli se pak i Feri a Hrnčíř.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Odchod „expertů“ z ÚV: Kreček zavzpomínal, jak to fungovalo

17:31 Odchod „expertů“ z ÚV: Kreček zavzpomínal, jak to fungovalo

„Na čem by měl být expert nezávislý?“ ptá se bývalý veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v reakci …