"Zákon skutečně mluví o tom, že kampaň musí být čestná, poctivá, a zejména nesmí sdělovat nepravdivé údaje. Jestliže jsou součástí kampaně polopravdy, demagogie, tak se nám to nemusí líbit. Naše poselství spočívá v tom, že šlo primárně o rozhodnutí voličů. Do něj by měl soud vstupovat, jen pokud se jedná o zjevné fauly," zdůrazňuje Šimíček.
Zeman spáchal protizákonný čin, ale volby to neovlivnilo dostatečně
Soud konstatoval, že Zeman prokazatelně lhal třikrát. Poprvé, když Karla Schwarzenberga (TOP 09) obvinil, že ze zámku v Čimelicích vyhnal nájemnici. Podruhé lhal o nacistickým symbolech v rodinném sídle Schwarzenbergovy manželky a potřetí, kdy tvrdil, že Schwarzenbergovi gratuloval Bernd Posselt.
Zeman se tím dopustil jednoznačného protizákonného jednání, což soudce zavrhnul jako nepřijatelné. Nejvyšší správní soud však musel vyřešit otázku, zda by volby dopadly jinak, kdyby k těmto třem lžím nedošlo. Následně dospěl k závěru, že by Zeman stejně vyhrál i bez těchto tří lží. O tom svědčí velký rozdíl hlasů velký rozdíl obdržených hlasů mezi oběma kandidáty, kdyby byl tento rozdíl menší, mohl soud dospět k závěru, že tyto lži volbu ovlivnily.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
