Zesměšnění Fialy. Už začalo. Boj se Zemanem může skončit nečekaně

09.12.2021 7:35 | Komentář

Nejmenuješ? Kompetenční žalobu na tebe. Tak by se ve zkratce dal popsat postoj pětikoalice vůči prezidentovi, pokud by se rozhodl nejmenovat Jana Lipavského ministrem zahraničí. Premiér Fiala řekl, že by pokládal za nutné žalobu podat. Ovšem ústavní právník Pavel Hasenkopf říká, že pak by poskytl argumentaci, která by žalobu učinila směšnou. Na CNN Prima News pak připomenul, že za Masaryka měl prezident ještě větší pravomoci a ještě o všechny nepřišel. Podotkl také, že pětikoalice nereprezentuje většinu voličů, narozdíl od prezidenta.

Zesměšnění Fialy. Už začalo. Boj se Zemanem může skončit nečekaně
Foto: Repro ČT24
Popisek: Jan Lipavský po schůzce s prezidentem

Miloš Zeman v Lánech přijímá v abecedním pořadí kandidáty na vedení ministerstev. Potíž, jak se očekávalo, nastala u písmena L, tedy u Jana Lipavského od Pirátů, který má být v nové vládě ministrem zahraničí. Podle zdrojů z Hradu prezident Lipavskému doporučil, aby se kandidatury na ministra vzdal. Petr Fiala však vládní sestavu měnit nechce. „Pokud by pan prezident trval na výhradách vůči jednomu mnou navrženému kandidátovi, pak bych pokládal za nutné, abych podal kompetenční žalobu. A to proto, aby se jednou provždy vyjasnilo, jaké jsou pravomoci premiéra a prezidenta v této věci,“ řekl v rozhovoru pro ČT.

Šéf lidovců Marian Jurečka již dříve řekl, že pokud by Zeman vládu nejmenoval tak, jak ji Fiala představil, tak bude kompetenční žaloba podána. A pro CNN Prima News předsedkyně TOP 09 Markéta Adamová Pekarová uvedla, že v tomto případě ani jiná varianta v podstatě neexistuje a že nechtějí ustupovat jako premiér Babiš. Petr Gazdík ze STAN, který u Zemana v Lánech již byl, věří, že se oba ústavní činitelé dohodnou. Šéf SPD Tomio Okamura řekl, že tak nekompetentního ministra jako Jana Lipavského by nejmenoval také a doplnil, že pětikoalice má osobnosti, které by tuto pozici mohly zastávat.

Zda by Petr Fiala mohl s kompetenční žalobou uspět komentoval i ústavní právník Pavel Hasenkopf. Ten v této televizi řekl, že už Tomáš Garrigue Masaryk uspěl ve zhatění plánů odsunout prezidenta do ceremoniální role. „A vymohl si ústavní změnu, aby vládu nevolil Parlament, ale jmenoval ji prezident. Teprve v roce 1993 se tento Masarykem nastavený systém právních vztahů mezi premiérem, prezidentem a vládou vychýlil ve prospěch premiéra,“ zabrousil do minulosti.

 „Ale k posunu došlo pouze v tom smyslu, že prezident je při jmenování povinen držet se v mezích premiérových návrhů, nesmí mít žádné své vlastní nominanty. Ale nedošlo k posunu v tom smyslu, že by prezident musel všechny premiérovy návrhy přijmout. Pokud by tomu tak bylo, tak by takový příkaz ústava obsahovala výslovně, podobně jako v jiných případech, kdy říká, že prezident něco udělat musí,“ podotkl a odkázal na články 74 a 75 ústavy, které se týkají odvolávání ministrů a vlády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: