Ani o jedné zatím nebylo rozhodnuto," konstatovala. V první z nich Rathovi obhájci kritizují vazbu, respektive další trvání a její důvody. Podle jejich mínění je porušeno klientovo právo na spravedlivý proces a též presumpce neviny. "Druhá je namířena proti rozhodnutí, jímž mu nebylo umožněno účastnit se 51. schůze Poslanecké sněmovny a uplatnit svou zákonodárnou iniciativu," upřesnila Jana Pelcová.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
