Josef Reiman: Školné či škodné?

09.12.2011 21:20 | Zprávy

Už delší dobu sleduji názory na placení školného na vysokých školách a diskusi o něm. Nezbývá než se ptát. Je nutné z motivačních důvodů?

Josef Reiman: Školné či škodné?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Studenti

Nebo je vyjádřením vděčnosti studentů za to, že se jim dostalo vzdělání, které jim umožní výhodnější zařazení ve společnosti? Nebo je to trest za krizi do které se dostává naše společnost také díky korupci, klientelismu a mafiánskému řízení společnosti, podle přání úzké skupiny vyvolených v naší vlasti? Nebo je to objektivní nutnost bez které příjdou vysoké školy i rozpočet ministerstva školství"zu Grunt"? Pokusím se na tuto otázku odpovědět jen v hrubých rysech, protože podrobné vysvětlení by nám poskytli určitě naši fundovaní státníci, zejména pan ministr školství.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Josef Reiman

Martin Exner byl položen dotaz

rozšíření EU

Vy tady píšete o výhodách rozšíření EU. Proč ale pravdivě nezmiňujete i nevýhody? Protože vše má vždy dvě stránky, a co když rozšíření EU nebude znamenat její posílení, ale rozklížení? Ona už teď není úplně jednotná, a že by byla geopolitickou mocností si také nemyslím, protože kdyby byla, tak by tř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Robejšek: Současný stav a budoucnost reprezentativní demokracie

11:06 Petr Robejšek: Současný stav a budoucnost reprezentativní demokracie

Příspěvek pro seminář Svět včera, dnes a zítra, pořádaný v Poslanecké sněmovně 26.6.2025.