Petr Duchoslav: Ruský nástup na Prahu a Mladá fronta DNES v mrákotách

17.12.2011 17:57 | Zprávy
autor: vasevec.cz

Tak okomentoval 8. 12. náš nejčtenější deník přílet ruského prezidenta D. Medveděva do Prahy, který zde jednal o významných obchodních transakcích v hodnotě desítek miliard korun.

Petr Duchoslav: Ruský nástup na Prahu a Mladá fronta DNES v mrákotách
Foto: Radmila Zemanová-Kopecká
Popisek: Tisková konference tehdejšího prezidenta Medveděva a Václava Klause

MF DNES jako tradičně antirusky orientovaný list zvolila emotivní titulek zřejmě proto, aby podprahově utvrdila naši bezvýhradnou zahraničněpolitickou orientaci na USA v očích politiků i veřejnosti. Pravicové noviny, které již léta hlásají, jak jsou objektivní, opět předvedly, na čí straně ve skutečnosti stojí.

V této souvislosti mě napadá komentář bývalého šéfredaktora MF DNES P. Šafra, který před volbami 2006 ve sporu s J. Paroubkem o objektivitu médií a MF DNES prohlásil, že list jím vedený zůstává za všech okolností strážcem objektivity a ,,ochráncem“ ,,obecně objektivních“ hodnot jako jsou nízké daně, žádná ingerence státu do ekonomiky, neviditelná ruka trhu apod. Zajímavé, nicméně výše zmíněné hodnoty nejsou ani objektivní, natožpak levicové, ale pravicové.

Nebo si vezměme téma umístění radarové základny v Brdech, proti které protestovalo dvě třetiny lidí, což Topolánka a spol. tehdy vůbec nezajímalo. MF se samozřejmě ,,objektivně“ klonila k instalaci raketového zařízení na území České republiky, vystupovala v tomto nepokrytě jako hlásná trouba pravicové vlády. MF stejně jako Topolánkova vláda demagogicky prohlašovala, že odmítnutí radaru je projevení antiamerikanismu v české společnosti, že se jedná o odmítnutí projevení vděčnosti za to, co pro nás Spojené státy v minulosti udělaly. Připomeňme jen, že Topolánkova vláda a A. Vondra zvlášť si přáli umístění radaru snad ještě více než samotní Američané. Kromě toho pravicová média téměř nevěnovala pozornost odpůrcům raketové základny v čele s J. Tamášem z občanského hnutí Ne základnám, jenž držel několik týdnů hladovku, aby upozornil, že tato otázka je pro něho doslova otázkou života a smrti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Milan Knížák: Stydím se

15:34 Milan Knížák: Stydím se

Glosa Milana Knížáka.