Do hodnocení volebních programů a závazků stran před letošními volbami byly vybrány politické strany a hnutí, které mají dle volebního modelu CVVM z června 2017 šanci získat minimálně 1 % hlasů.
(Podle https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c2/a4368/f9/pv170626.pdf )
Zdrojem informací byly oficiální volební programy a jako doplnění anketa, v níž strany odpovídaly na konkrétnější dotazy.
Stupnice hodnocení :
Zelená -konkrétní pozitivní řešení
Modrá - obecné pozitivní řešení
Žlutá - žádné řešení
Růžová - obecný negativní záměr
Červená - konkrétní negativní záměr
Strana zelených a s malými nedostatky také TOP09 mají jednoznačně nejkomplexnější a nejkonkrétnější programy pro ekologickou reformu ekonomiky, zdravější životní prostředí a lepší ochranu divoké přírody. Naopak cíle ODS a Strany svobodných občanů (SSO) nejvíce zhoršují prostředí pro život lidí a oslabují ochranu přírody v ČR. SPD Tomia Okamury nemá žádný ekologický program a nevíme tedy, jaké chce životní prostředí a zda jí záleží na ochraně české přírody.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?
Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:26 Jiří Paroubek: Rozvod Trumpa s hysterickou Evropou
Ať se nám to líbí nebo ne, i politici v nejvyšších patrech jsou jen lidi s různými slabostmi a nedok…
