Cinka (KSČM): K vyjádření církevních hodnostářů

12.08.2012 7:25 | Zprávy

Reakce na prohlášení Dominika Duky, Joela Rumla a Jiřího Daníčka.

Cinka (KSČM): K vyjádření církevních hodnostářů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Církevní restituce, ilustrační foto

Komické je, že představitelé církví kritizují opozici za nevěcné vedení argumentace, a přitom jsme od obhájců takzvaných církevních restitucí dosud slyšeli jen fráze a tradiční obecné odkazy na křivdy totalitního režimu. Naopak, kdo sledoval jednání sněmovny, může potvrdit, že opozice v rozpravě uvedla dlouhou řadu seriozních argumentů. Připomeňme zejména vystoupení poslanců Koníčka, Grospiče, Opálky a dalších, samozřejmě i mnohých sociálních demokratů, kterým se však od předkladatelů nedostalo prakticky žádných konkrétních odpovědí. Místo toho je tu jen nastavená dlaň. Hlavně proto, a nikoliv kvůli domnělé proticírkevní propagandě, dnes církve dál ztrácejí prestiž.

Ivan Cinka

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Ivan Cinka - profil

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trikolora: Odsouzení takzvaní „uprchlíci“ jsou vyhošťováni jen výjimečně

4:29 Trikolora: Odsouzení takzvaní „uprchlíci“ jsou vyhošťováni jen výjimečně

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k vyhošťování uprchlíků, kteří spáchají kriminální či…