Není důvod k mému vyloučení z jednání nebo dokonce k odchodu ze Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS. Zákon o střetu zájmu a Zákon o jednacím řádu jasně definuje střet zájmu, který u mne neexistuje. Podle těchto zákonů mám definovanou povinnost oznámit případný osobní zájem bez omezení vystoupit v rozpravě, předložit návrh a hlasovat. A samozřejmě jsem si vědom možných postihů při porušení povinností vyplývajících z nakládání s informacemi v utajovaném režimu.

Zcela odmítám dojmovou argumentaci poslance Dolejše z ČSSD, který zpochybňuje nezávislost mandátu poslance a znemožňuje výkon mandátu. Z tohoto titulu zvážím zahájení disciplinárního řízení s předsedou stálé komise Dolejšem na půdě mandátového a imunitního výboru.

SLEDUJEME téma: Janouškovy odposlechy

Nechápu, jaký „střet zájmů“ vidí ČSSD na pozici velitele ostrahy jednoho severočeského obchodního centra v souvislosti s možným únikem nahrávek z BIS údajně směrem k agentuře, pro niž jsem před několika lety pracoval.  Asi těmto dlouholetým politikům, kteří často nemají jinou pracovní zkušenost, než pobyt ve sněmovně, vadí, že já jsem přišel z pracovní praxe a nestydím se za to. Rozhodě odmítám kádrovací politiku ČSSD. Měla by spíš řešit, proč BIS poznatky nepředala policii či státnímu zastupitelství, aby mohla být celá situace řádně prošetřena. To je totiž to zásadní. Místo toho funkcionáři ČSSD vedou útok proti běžným lidem a ústavním principům.

Pokud bychom přijali tuto optiku střetu zájmů, musel by odstoupit i poslanec Bublan z ČSSD, který od roku 1991 působil v bezpečnostních strukturách, počínaje FBIS.

Doporučoval bych, ať ČSSD počká na předběžné vyšetřování, které teprve ozřejmí původnost nahrávky, případně odkud a kam unikla. Do té doby považuji všechny personální požadavky sociální demokracie vůči mé osobě a straně Věci veřejné za protiústavní, nedemokratické a politicky zbrklé.

David Kádner, poslanec Věcí veřejných