„Soud musí aktivistky zprostit všech obvinění a propustit je zpět na svobodu. Jejich happening byl jasným politickým projevem a kritikou stále užšího propojování ruské státní moci s pravoslavnou církví a jednoznačně tak spadá do práva na svobodu projevu,“ říká Ondřej Liška, předseda Strany zelených.
Případné odsouzení členek Pussy Riot je podle zelených nutné považovat za nelegitimní, neboť je v rozporu s mezinárodní smlouvou, jejímž signatářem je Ruská federace. Jde o Úmluvu o lidských právech a základních svobodách (dále jen Úmluva), která chrání samozřejmě i právo na svobodný projev. „Ruská federace bude nepochybně vystavena odsouzení ze strany Evropského soudu pro lidská práva, na který se členky skupiny, budou-li odsouzeny, jistě obrátí,“ říká nezávislá kandidátka do Senátu v obvodu 59 Brno – město, Eliška Wagnerová, která kandiduje s podporou Strany zelených, a dodává: „Toto trestní stíhání je dokladem toho, jak málo si Ruská federace váží názorové plurality, která je základem každého demokratického politického režimu, a jak málo respektuje základní práva jednotlivých občanů, a naopak staví na shora nadiktované, jednotné ideologii. Základní práva občany evidentně chrání jen potud, pokud jejich jednání naplňuje státní ideologii.“
„Již teď proces s Pussy Riot zjevně hned v několika oblastech porušil základní práva a svobody stíhaných aktivistek garantovaných Úmluvou. V demokracii je nepředstavitelné, aby byl někdo za uplatnění svého práva na svobodný projev držen pět měsíců ve vazbě, ta mu byla prodloužena o další půl rok, a navíc mu hrozilo tři až sedm let vězení či odejmutí dětí,“ konstatuje předseda Strany zelených Ondřej Liška.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Liška , Rusko , SZ , Pussy Riot
autor: Zeleni.cz
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
Ministr Hladík bagatelizuje dopady ETS 2: tržní cena povolenek už se blíží dvojnásobku 45 €/t, soft …
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme