Vážená paní předsedající, milé kolegyně, vážení kolegové, princip majetkového vyrovnání s církvemi je správný a věci veřejné jej podporují. Paragrafové znění je ale velice nešťastné a navíc není vypracovaný výčtový zákon, který by jasně vymezoval okruh vráceného majetku. Vyrovnání historické křivdy považujeme za naši morální povinnost, ale odmítáme se účastnit církevní privatizace.

Již v průběhu jednání vládní komise od května do srpna loňského roku věci veřejné navrhovaly minimálně odklad finančního plnění či ještě lépe nápravu křivd pouze v naturáliích. A to i z důvodu nepříliš jasného výčtu vráceného majetku, který nedokázal uspokojivě vysvětlit ani ekonom Miroslav Kalousek.

Díky našemu tlaku proto také klesl objem financí z 83 na 59 miliard právě ve prospěch tohoto naturálního plnění. Vláda ale nenašla odpovídající způsob, kde vzít prostředky na finanční vyrovnání. V únoru na půdě sněmovny při projednávání církevních restitucí v prvním čtení bylo řečeno, že stojíme za garancemi, které poskytl v lednu Věcem veřejným premiér Petr Nečas. Převod majetku by měl být transparentní, a to i díky požadavku věcí veřejných na soupis majetku, který by měl jít přes vládu. Koalice se zavázala, že do konce března nalezne úspory ve státním rozpočtu a bude pracovat na omezení státního aparátu a byrokracie, aby tak vytvořila zdroje nejen pro vyrovnání s církvemi, a aby jediným lékem na získání peněz do státního rozpočtu nebylo zvyšování daní.

Vyrovnání nebude na úkor ostatních cílů této vlády, nepůjde ze sociálních výdajů, nepůjde z výdajů na školství, na dopravu, ani z dalších zásadních oblastí. Paradoxně právě na této schůzi sněmovny hodlá vláda kromě církevních restitucí hlasovat také o zvyšování DPH, snížení valorizace důchodů. Nejen to, že vláda nebude vybírat na církve od občanů, ale také slib, že soupis majetku půjde přes vládu, není splněný. Učitelům vláda škrtá, o chybějících penězích do dopravní infrastruktury už ani nemluvím.

Věci veřejné proto výplatu 59 miliard, započtených do státního dluhu, z výše uvedených důvodů nepodpoří. Chybí nám peníze na policii, chybí nám peníze na hasičský záchranný sbor. Důkazní břemeno má být na straně církví. Paragrafové znění zákona je bohužel jednostranně výhodné pouze pro církve.