Rychlost a profesionalita zásahu policie a policistů, kteří pachatele dopadli, byla velmi rychle zpochybněna následnými kroky. Nepovažuji za standardní, aby pachateli, který utíká z místa činu bylo povoleno volně postávat před svým vozem a ještě telefonovat (snad s výjimkou telefonátu právnímu zástupci). Nasazení pout jsme viděli v mnoha záběrech Policie ČR v daleko méně závažných případech.

Vítám rozhodnutí Policejního prezidenta Petra Lessy prošetřit postup konkrétních policistů, nicméně nemělo by skončit jen u této kontroly. Podle mého názoru by se věcí měla zabývat i Generální inspekce bezpečnostních sborů. Zejména proto, aby vyloučila, že vyšetřující policisté dostali přímo či nepřímo pokyn chovat se v tomto případě „nadstandardním“ způsobem.

Přiznám se, že jako občan i advokát jsem byl překvapen rychlostí, s jakou policie pachatele propustila. Nevyužila totiž možnosti zadržet jej do doby, než budou vyslechnuti svědci, bude schopen podat výpověď on sám a bude zahájeno trestní stíhání. Už proto, aby pachatelovi právníci později nezpochybnili jím učiněnou výpověď s tím, že jeho psychický s zdravotní stav byl v průběhu výpovědi vážný. Osobně jsem přesvědčen, že v tomto případě byly dány důvody podle trestního řádu jak pro zadržení, tak i uvalení vazby (na návrh státního zástupce). Důvody vazby jsou tři a v tomto případě by bylo jednoduché si vybrat (viz § 67, zejména písm. a) a b) jsou přímo vzorová pro tento případ – viz níže)

Dnes lze těžko předvídat, jak tento konkrétní případ dopadne a není ani na politicích, aby stanovovali trest. Pokud se však prokáže, že vyšetřování bude ohroženo či ochromeno díky nestandardní práci policie nebo se pachatel bude skrývat díky předčasnému propuštění, je to důvod k okamžité rezignaci ministra vnitra Jana Kubice. Ministra vnitra, který byl nominován ODS. Tou ODS, jejíž vrcholné představitele Roman Janoušek ve svých rozhodnutích mnohdy ovlivňoval, pokud je přímo neřídil.