Dokument nazvaný Evaluace postupu orgánů veřejné správy při řešení eskalace napětí ve Šluknovském výběžku v období od června do listopadu roku 2011, který tento týden vzala vláda na vědomí, v podstatě jen popisuje průběh událostí, omezuje se na obecně známé skutečnosti, neoprávněně kritizuje představitele místní samosprávy a nepřináší žádné konkrétní návrhy. Ústecký kraj považuje tento dokument, který vznikal jeden rok, za informačně a analyticky povrchní a měl by být dopracován.

„Materiál je popisem stavu, k hodnotícím závěrům používá zpracovatel obecně známá fakta, není učiněn žádný pokus o analýzu. V materiálu není ani slovo o jakémkoli návrhu nebo alespoň představách, které by mohly částečně eliminovat organizované stěhování velkých skupin tzv. nepřizpůsobivých osob na jedno místo. Materiál ani slovem nezmiňuje legislativní iniciativu kraje v podobě Ústeckého balíčku, který přináší pro sociálně vyloučené lokality řešení. Zpráva v této podobně je v podstatě k ničemu a jde jen o odškrtnutí kolonky za splněný úkol,“ uvedla Jana Vaňhová, hejtmanka Ústeckého kraje.

Zcela neobjektivní je ve vládním dokumentu kritika místní samosprávy, především vedení radnic v Rumburku, Šluknově a Varnsdorfu. Ústecký kraj by považoval za korektní, aby byly uvedeny také výhrady měst a obcí k práci Agentury pro sociální začleňování, případně, jak byly připomínky obcí a měst vypořádány. Vedení všech uvedených měst deklarovalo ochotu spolupracovat a komunikovat s Agenturou. „Dle našeho názoru není možné se ze strany zpracovatele nevyrovnat s námitkou k rozpočtovému určení daní. Není možné jen tak konstatovat, že v lokalitě žije velmi mnoho lidí bez jakékoli kvalifikace a vůbec se nezabývat tím, kolik z nich může místní trh práce pojmout,“ doplnila Jana Vaňhová.