Petr Fiala se pro konzervativce i kavárnu stává národním hrdinou, protože jel do Kyjeva. Konečně prý můžeme být hrdí na svého premiéra. Jste hrdý?
Po letech komentování politiky jsem dávno cynický realista. A cyničtí realisté mají radši střízlivost než hrdost, protože hrdost nebezpečně opíjí. Ostatně proto mívají často pravdu. Britský deník Financial Times zasadil cestu tří středoevropských premiérů do Kyjeva do kontextu rozhovorů mezi Ukrajinou a Ruskem, protože jen ty za asistence velmocí nakonec válku ukončí. Přiřkl jí proto jen menší symbolický význam. Současně ale zmínil rezervovanost EU, jejíž zástupci upozorňovali, že tři premiéři v Kyjevě oficiálně nezastupují EU, jak se objevilo v některých našich médiích nebo na sociálních sítích. V kontrastu k nim a taky se svou typickou ironií slovenská diplomatka a herečka Magda Vášáryová napsala, že mapu mohli tři premiéři studovat i doma. Hledejme proto význam i důležitost cesty někde mezi.
Z Bruselu zněla k cestě tří premiérů zdrženlivost. Byla cesta nátlakem východu EU na Německo a Francii, aby se neměly chuť domluvit s Putinem?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jaroslav Polanský
