Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) oznámil, že v rámci řádné valorizace vzrostou všechny důchody všech jejich příjemců od 1. ledna 2024 bez výjimky o 360 korun. Co tomu říkáte?
Fialova vláda podle nás opakovaně hanebně okrádá důchodce. U průměrného důchodu v případě toho, co připravila Fialova vláda, půjde o jeho zvýšení o necelá dvě procenta, přičemž aktuální meziroční míra inflace je stále téměř devět procent. Reálné důchody všem jejich příjemcům tedy klesnou, což je trend, před kterým hnutí SPD dlouhodobě varuje.
Ze strany Fialovy vlády jde již o třetí hrubý útok na důchodce v tomto roce: Prvním bylo protiústavní snížení mimořádných červnových valorizací a druhým nedávno prezidentem Pavlem podepsaný asociální zákon trvale snižující všechny řádné valorizace, rušící dosavadní mimořádné valorizace a významně zpřísňující a zhoršující předčasné starobní důchody.
Fialova vláda opakovaně hanebně okrádá důchodce, kteří se nemohou bránit a kteří celý život poctivě pracovali pro Českou republiku. Hnutí SPD naopak pevně stojí za českými důchodci, brání jejich zákonná a ústavní práva a rovněž připravujeme návrh zákona, který by důchody od 1. ledna 2024 umožnil zvýšit významně více, než hodlá udělat Fialova vláda.
„Existuje určitá únava ve společnosti“, zdůvodňuje premiér Fiala v rozhovoru pro iDnes fakt, že velká část občanů nedůvěřuje jeho vládě. Vy opakovaně jmenujete zcela jiné důvody pro tuto nedůvěru, takže předpokládám, že vysvětlení únavou brát nebudete...
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ústava
Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 20 | 0
Další články z rubriky
4:44 Zeman o Orbánovi a „jistém velvyslanectví“, které rozdávalo peníze
„Maďarsko má skvělého vůdce, který hájí jeho národní zájmy. Přeji Viktoru Orbánovi vítězství,” říká …
- 9:31 Vidlák: Tady už končí sranda. Babiši, konej
- 20:53 Rajchl: Naprosto zásadní. Pokud je to pravda, Rakušan musí skončit
- 20:39 Útok v Pardubicích a německá neziskovka. Vazba patrně pevnější, než se jeví
- 12:20 Český velvyslanec: Hrozí migrační vlna z Afriky horší než v roce 2015
- 8:34 Škodí, ač si toho hned nevšimneme. Profesor rozetnul větrníky



