Petr Robejšek výsledky sněmovních voleb uvítal, byť je v hodnocení opatrný. „V každém případě je to lepší zpráva, než kdyby dopadly opačně a udržela se stará vláda, to by jistě dobrá zpráva nebyla. Zda volby dopadly skutečně dobře, se teď právě rozhoduje a ukáže se to v budoucnosti,“ uvádí politolog a ekonom.
Zamýšlí se dále nad tím, do jaké míry ve volbách zafungovalo strašení Ruskem či další podobné apely. „Metodika strašení pomalu ztrácí na účinnosti. Už je používána velmi intenzivně nejpozději od začátku roku 2020, prošla určité fáze a rozdílná témata, ale vždycky šlo o to samé. Strašit, protože vystrašení lidé se poddávají jakékoli autoritě. Od počátku ve všech vystoupeních jsem upozorňoval: Nenechte se strašit. Před pár dny jsem u příležitosti voleb napsal další esej v podobě manuálu, jak zacházet s návalem informací, které slouží hlavně k tomu, aby byli lidé zmanipulováni,“ říká docent Robejšek s tím, že lidé podle něho přestali na strašení slyšet.
Strany a politici, kteří se ke strašení lidí uchylují, nemají podle jeho slov pozitivní a konstruktivní argumenty. „Proto používají to, co na lidi evolučně a historicky nejvíc působí, a to je nebezpečí. Jenže je to už dost opotřebované a ztrácí to velkou část své přesvědčivosti a tyto kampaně zacházejí až do naprosté směšnosti. Tohle je to jediné, co tyto strany mohou použít, tudíž to používají. Ve své generaci jsem zažil dobu, kdy za všechno mohla Amerika. Řešili jsme to tak, že jsme bolševické noviny nečetli a jejich potentáty neposlouchali. Říkali jsme si, že to, co chválí oni, je horší než to, co kritizují. Jde o strategii, kterou pomalu používá stále více občanů i dnes,“ zamýšlí se.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka




