Hloupější než Jakeš. Jsou pro smích. Primář Bernátek o Fialově vládě

02.06.2025 12:41 | Rozhovor

„Pro každou vládu je zlé, když ji většina národa nesnáší, daleko horší ale je, když je národu pro smích,“ říká Jaromír Bernátek, primář nukleární medicíny Nemocnice Kyjov, náměstek pro léčebnou a preventivní péči, předseda OS ČLK ve Zlíně a člen strany PRO o výkonu vlády Petra Fialy. Výroky jejích představitelů srovnává komičností s tím, co kdysi slýchal z úst Milouše Jakeše. Bernátek varuje, že Česko je manipulováno prakticky každý den.

Hloupější než Jakeš. Jsou pro smích. Primář Bernátek o Fialově vládě
Foto: archiv
Popisek: MUDr. Jaromír Bernátek

Co vás na současném světě a na životě v něm nejvíce zneklidňuje?

Jako lékaře se mě v poslední době velmi dotýká klesající důvěra občanů k lékařům. Po tom, co se dělo v období covidismu, se však není co divit. Sám jsem tehdy s chováním a přístupem řady kolegů měl velký problém, za některé jsem se dokonce styděl. Lékaři se v té době prakticky rozdělili do čtyř skupin. Nejsmutnější byla skupina první, což byli kolegové, kteří propadli až hysterickému strachu z tohoto virového onemocnění a úplně zapomněli na vše, co se na fakultě a v praxi naučili. Tuto svoji hysterii pak bohužel přenášeli i na své pacienty, které dokonce v některých případech i opouštěli a ordinovali po telefonu. Druhou skupinu tvořili kolegové, kteří své pacienty neopustili, ale jinak se aktivně přizpůsobili mainstreamu a z různých důvodů hráli jeho hru, i když tušili, jak se věci mají. Třetí skupina kolegů se chovala medicínsky racionálně, ale i když měla svůj názor na věc, nechala si jej pro sebe. No a ta čtvrtá (bohužel velmi malá) skupina se ozvala a některé věci kolem zpochybňovala, aby byla následně politiky a novináři zesměšňována, nálepkována  a ostrakizována. Díky tomu všemu pak byla laická populace dezorientovaná a přestala mít k lékařskému stavu tu důvěru, jakou měla v minulosti. A my lékaři ji budeme jen velmi pomalu (jestli vůbec) získávat zpět. 

Říkáte, že někteří vaši kolegové hráli hru mainstreamu. Proč myslíte, že to tak bylo?

Důvody mohly být různé – obdiv společnosti, pocit jakéhosi hrdinství, rizikové příplatky, několik minut mediální slávy, vyloučit se nedají ani jiné pobídky či motivace.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Polanský

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Omyl, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusekelner0 , 02.06.2025 14:08:38
Jakeš nebyl žádný debil, debila z něj udělala propaganda. Byl úspěšným absolventem Baťovy školy. Dovoluji si pochybovat o tom, že někteří doktoři politologie by tuto školu zvládli absolvovat. Zdůrazňuji, že nejsem příznivcem předlistopadového režimu, ale na druhé straně nesnáším lži a naivní propagandu.

|  26 |  0

Další články z rubriky

„To je za hranou.“ Nápis na billboardu SPOLU. Kovářová varuje

17:00 „To je za hranou.“ Nápis na billboardu SPOLU. Kovářová varuje

„Jako by si přáli víc mrtvých.“ Senátorka Daniela Kovářová v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nešet…