V ODS sílí hlasy o možnosti nahrazení Petra Nečase v předsednickém křesle. Mohlo by to ještě stranu zachránit?

Petr Nečas pro mě byl obrovským zklamáním. Když se kdysi dávno rozhodovalo, kdo bude po Klausovi dalším předsedou ODS, hlasoval jsem pro Nečase. Postupně se pro mě stává větším a větším zklamáním a myslím, že je jedním z těch, kteří mají na současném stavu ODS lví podíl. Jeho odchod, pokud se ODS má ještě pokusit o záchranu, vidím jako podmínku nutnou, ovšem nikoliv postačující.

I když by toho byla ODS schopna, nejsem si jist, zda už nebylo dosaženo bodu zlomu a pro ODS už není návratu, protože spousta slušných lidí už odešla a pokud vím, málokdo z nich uvažuje o návratu. Nemyslím, že je ODS v tuto chvíli dostatečně personálně vybavena na to, aby se z vlastních zdrojů dokázala očistit, obnovit a získat opět důvěru voličů.

Proč je podle vás ODS tam, kde je?

Začátek tohoto procesu je nutno dávat někam do období předsednictví Mirka Topolánka, protože on sice dokázal nechat stranu názorově i personálně rozkročit, ale pak už nevěnoval dostatek energie dovnitř, aby ten proces udržel v rozumných demokratických mezích. Tím došlo k privatizaci ODS, kdy jednotlivé regionální nebo okresní buňky byly zprivatizovány, obsazeny fankluby některých jedinců, označovaných jako kmotři a ti postupně přetvářeli ODS ze strany postavené na demokratických principech ve svůj fanklub, jehož jediným cílem je udržet kmotry u moci, vlivu a toku peněz.