S ohledem na tiskové články, které se zcela nezakládaly na pravdě a zejména zpochybňovaly postup oprávněné úřední osoby Jiřího Marka, je nezbytné uvést následující skutečnosti:

Veřejné ústní jednání je povinné pro všechna územní řízení a přístup na tato jednání má i veřejnost. Oznámení o ústním jednání visí s předstihem na úřední desce. Veřejnosti a účastníkům řízení (mimo žadatele a obce) se doručuje právě tímto způsobem tj. vyvěšením na úřední desce.

Na začátku veřejného ústního jednání ve chvíli, kdy jeden z přítomných novinářů začal pořizovat obrazové záznamy, nechal stavební úřad hlasovat přítomné (jako fyzické osoby), zda v souladu s § 12 odst. 1 občanského zákoníku souhlasí s pořizováním obrazových a zvukových záznamů. Proti hlasovali všichni zástupci žadatele a zástupce Krajské hygienické stanice, kterých by se pořizování obrazových a zvukových záznamů nejvíce týkalo. Stavební úřad poté vyzval všechny přítomné, aby se na základě tohoto hlasování zdrželi pořizování obrazových a zvukových záznamů. Zmiňovaný novinář z jednání odešel, k tomu jej však stavební úřad nikterak nevyzýval. Zástupci státní správy Magistrátu města Hradec Králové (stavební úřad), kteří jednání řídili, a přítomní zástupci města nebyli proti pořízení audiovizuálního záznamu, ale s ohledem na nesouhlasné vyjádření jiných přítomných, nemohl stavební úřad pořizování zvukových a obrazových záznamů umožnit. Hlasování všech zúčastněných o pořízení záznamu bylo na místě zaprotokolováno a je na vyžádání k nahlédnutí.

„Fotograf, který přišel s cílem pořídit snímky z jednání, byl s touto odhlasovanou skutečností seznámen. Není však pravdou, jak uvádějí některá média, že by byl ze sálu vykázán. Odešel zcela dobrovolně, o čemž je i záznam v  protokolu. Fotograf mohl na místě dál zůstat,“ uvádí mylné informace médií na pravou míru Jindřich Vedlich, náměstek primátora města Hradec Králové s gescí pro rozvoj.