Kdyby se nájemce/koncesionář neměnil, neměl by představitel firmy Memory in Memory důvod sezvávat média a prezentovat jim nedostatky údajně způsobené městem. Vztahy představitelů obou firem jsou už dlouho kontroverzní, poznamenalo je mimo jiné i vypálení provozovny a tříletý trest vězení. Komplikace, které provázejí předání krematoria, tedy nejsou překvapivé. Jde o vyhrocený konkurenční boj. Ten se projevil mimo jiné i prodlužováním koncesního řízení. Bývalý nájemce výsledky řízení napadal a podával námitky, takže původní nájemní smlouva musela být prodlužována až do konce roku 2017. Nutno poznamenat, že pochybení města v rámci koncesního řízení nebyla nikdy doložena.

Tvrzení, že město zaspalo, nepožádalo o převedení pece do svého majetku a promeškalo roční promlčecí lhůtu, vyplývá z jednostranného právního názoru zástupce původního provozovatele a nemá oporu v platné smlouvě. Z této smlouvy vyplývá, že město může pec užívat i po skončení nájemní smlouvy s firmou Memory in Memory.

Město již obdrželo dvě výzvy od právního zástupce firmy týkající se užívání pece a jejího vlastnictví. Motivací je získat od města finanční prospěch. Je velmi pravděpodobné, že bude nutné řešit tento spor soudní cestou.