Ano, tu samou, kvůli které to tam v té nebohé zemi všechno začalo: revoluce, válka a beznaděj. Já jsem k tomu řekl toto: Je zřejmé, že diskuze o asociační smlouvě Evropské unie s Ukrajinou je neoddělitelná od kontextu naších vztahů s Ruskou federaci. Předevčírem na toto téma vyšla brilantní analýza známého českého ekonoma a myslitele Pavla Kohouta, cituji: „Zdá se, že v žebříčku ruských hodnot stojí impérium výše než prosperita, věrnost státu výše než demokracie a vlastenectví výše než svoboda. Pokud je tomu tak, snahy udělat z Ruska západní zemi jsou zřejmě marné.“

Já si nemyslím, že by toto bylo napadání Ruska. Pavel Kohout se odvolává na tézi světoznámého profesora Samuela Huntingtona, který suše konstatoval, že na tomto světě existují různé civilizace a to je bude zdrojem konfliktů. Západ je jednou civilizaci, Rusko a jiné pravoslavné státy jsou civilizaci druhou, islám či Čína pak představují další výrazně odlišné celky. To myslím pak jasně vysvětluje vyhrocenost konfliktu na Ukrajině, který dnes již zcela zřejmě je osobním bojem většiny občanů této země. Bohužel je bojem, který vedou různí občané na různých stranách barikád. Je to konflikt vznikly na Euromajdanu, vznikly z otázky „jít na východ či na západ?“.