Bartoš (Piráti): Bezpečnost není účetní položka, kterou lze podle potřeby krátit a přesouvat

13.02.2026 11:17 | Monitoring
autor: PV

V rozpočtu na rok 2026 chybí na obranu přibližně 21 miliard korun oproti původnímu plánu.

Bartoš (Piráti): Bezpečnost není účetní položka, kterou lze podle potřeby krátit a přesouvat
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivan Bartoš

Podle Pirátů jde o krok, který ohrožuje plnění závazků České republiky vůči NATO i schopnost reagovat na zhoršující se bezpečnostní situaci v Evropě. Ivan Bartoš se proto obrátil na ministra obrany Zůnu s několika dotazy v rámci interpelací. „V době, kdy bezpečnostní experti otevřeně mluví o možné ruské agresi v horizontu několika let, vláda zpomaluje modernizační projekty a snižuje rozpočet obrany. To je krok opačným směrem – ne dopředu, ale na Východ, do područí Maďarska a Ruska,“ říká Ivan Bartoš.

Anketa

Jste pro zrušení poplatků pro ČT a ČRo?

96%
hlasovalo: 44924 lidí

Ministerstvo obrany přitom zároveň deklaruje ambici posílit protivzdušnou obranu, zejména protidronové schopnosti, a opakovaně zdůrazňuje nutnost rychlých investic v této oblasti. Bez zahájení projektů už v letošním roce však podle Pirátů nelze těchto cílů dosáhnout.

Ivan Bartoš se proto ministra ptá:

  • Kde vezmete prostředky na slibované posílení protivzdušné obrany, když krátíte rozpočet?
  • Jak naplníte NATO Capability Targets 2025 při odkladu těžké brigády?
  • Jak chcete zahájit nové projekty bez finančního krytí?

„Bezpečnost není účetní položka, kterou lze podle potřeby krátit a přesouvat. Pokud vláda veřejně slibuje posílení obrany, musí jasně říct, kde na to vezme peníze a jaký je realistický plán,“ dodává Bartoš.

Piráti budou trvat na tom, aby vláda transparentně vysvětlila své kroky a předložila konkrétní plán, jak zajistí obranyschopnost České republiky v době rostoucích bezpečnostních hrozeb.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Jednatel firmy

Pokud bych přijal vaši tezi, že jste se stal jednatelem firmy a nemáte s ní nic společného, což z právního hlediska není pravda, ale pokud bych tomu věřil, znamenalo by to, že jste se stal bílým koněm, uvědomujete si to? A udělal jste to vědomě nebo nevědomě? Upřímně nevím, co je horší.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 11 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Pivoňka Vaňková (STAN): Sociální stát není marketingová kampaň

14:07 Pivoňka Vaňková (STAN): Sociální stát není marketingová kampaň

Projev na 9. schůzi Poslanecké sněmovny dne 13. února 2026 k zákonu o životním a existenčním minimu