Ještě neuplynul ani rok od zveřejnění obdobného materiálu před krajskými volbami. Když oba materiály srovnáme, narazíme na zásadní rozdíl v metodice. Minulý průzkum ve výsledcích také uváděl data z jednotlivých krajů, na základě kterých bylo z každého kraje do předvolební debaty ČT zváno 10 představitelů stran, které byly prý na základě výsledků průzkumu ČT vybrány jako v kraji nejrelevantnější. To je velká změna oproti dnešní situaci, kdy Kantar nepublikuje výsledky v krajích a dá se tak usuzovat, že výběr do debat KRAJSKÝCH leadrů bude prováděn na základě CELOSTÁTNÍHO průzkumu, což mi tedy nepřijde vůbec fér.
Samostatnou kapitolou jsou pochybnosti o věrohodnosti získaných dat. Podívejme se stručně na některá nejpikantnější srovnání „potenciálu“ se skutečnými výsledky krajských voleb:
Středočeský kraj:
ČSSD měla prý potenciál 11 % - do zastupitelstva se nedostala, Demokratická strana Zelených s potenciálem 5,9 % získala 0,66 %
Karlovarský kraj:
ČSSD přikládal Kantar potenciál 7 %, reálně získala 3,7 %, průzkumníky oblíbená DSZ „s potenciálem“ 5 % nezískala ani procento…
Plzeňský kraj:
Zde Kantarem preferovaná DSZ procento, konkrétně 1,03, dostala, ale prý seriózní agentury jí předpovídala potenciál procent 6.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLČlánek byl převzat z Profilu Mgr. Miroslav Červenka
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
