Hejtman Grolich: Vybraných 90 milionů z krajské sbírky poputuje obcím a na poničený krajský majetek

03.12.2021 9:02 | Tisková zpráva
autor: PV

Celkem 65 milionů pro tornádem poničené Hrušky, Lužice, Mikulčice, Moravskou Novou Ves a Hodonín, na obnovu poškozeného krajského majetku v zasažené oblasti 25 milionů korun.

Hejtman Grolich: Vybraných 90 milionů z krajské sbírky poputuje obcím a na poničený krajský majetek
Foto: KDU-ČSL
Popisek: Jan Grolich

Krajští radní na své středeční schůzi (1. prosince 2021) odsouhlasili návrh poradního sboru na rozdělení 90 milionů korun, které se sešly na transparentním účtu veřejné sbírky kraje na pomoc obcím postiženým červnovým tornádem.

„Děkuji všem, kdo se zapojili do pomoci obcím poničených tornádem, ať už přispěli finančně, nebo se zapojili jako dobrovolníci. Ta vlna solidarity byla neuvěřitelná,“ řekl hejtman Jan Grolich.

Jak následně dodal, o nastavení kritérií pro rozdělení výsledku krajské sbírky se rozsáhle diskutovalo v poradním sboru. Ten tvořili představitelé postižených obcí a kraje. „Po 14,5 milionu korun obdrží Hrušky, Mikulčice, Moravská Nová Ves a Hodonín. Hodně si cením postoje Lužic, kterým přistane na účtu 7 milionů. Jak konstatoval starosta obce, Lužice nebyly postiženy v takové míře jako ostatní obce,“ uvedl hejtman Grolich. Jihomoravský kraj použije 25 milionů korun na poničený majetek v obcích, jako například na hodonínské S-centrum, budovy ISŠ Hodonín a další objekty, které jsou v majetku kraje. Návrh rozdělení krajské sbírky bude předložen zastupitelům, kteří o něm rozhodnou 16. prosince 2021.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

4:29 Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakci ministra Macinky na slova prezidenta o tom, …