Sociální demokraté pochopili, že podepsané smlouvy s církvemi jsou zkrátka podepsané smlouvy, a že žádné rovnání do latě se bez souhlasu druhé strany konat nebude. Nejnověji přišla Gajdůšková s nápadem, že když to nejde po dobrém, tak stát náhrady prostě zdaní, k čemuž souhlas církví nepotřebuje. Souhlasím s nutností zcela oddělit církve od státu.
Církve nejsou podle mě ničím jiným, než jakýmkoli jiným spolkem lidí, přičemž svou existenci by si měly platit ze svého vlastního hospodaření a z příspěvků svých členů. To, s čím zásadně nesouhlasím, je způsob, jakým toho má být dosaženo, když pro vydávání majetku neexistuje výčtový zákon, který měl narovnání předcházet. Ze strany ČSSD se jednalo o jednoznačný předvolební podvod. Tak pitomí nejsou, aby to nevěděli. Pitomí jsou ti, co jim to uvěřili. V rámci kapitalizace zisků a socializace ztrát jsme si zrušili část poplatků ve zdravotnictví a rušení dalších je na řadě. Jsem si na 100% jistý tím, že prostory pro úspory ve zdravotnictví jsou obrovské. Přesto k žádným úsporám nedošlo a stát výpadek poplatků nahradí penězi z daní všech, které pošle nemocnicím. Nejinak je tomu v principu při každém výjezdu Sobotky kamkoli v zemi. Nemine návštěva, aby neslíbil pár miliard na to či ono, protože je to „v zájmu lidí a státu“. Otázku „kdo to zaplatí“ už neslyší, protože spěchá do auta a pádí jinam.Ministr financí Babiš měl před volbami jasno v tom, že ze státního rozpočtu mizí každý rok stovky miliard korun, což on zatrhne. A taky lepší výběr daní zajistí, protože lidi jsou svině a nechtějí státu platit. A taky bude více demokracie a konec lobbingu.
 
      Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Lukáš Kohout - profil
 
                                 
     
                                 
                                    



