„Politický eunuch.“ Snaha Petra Pavla o cestu na summit NATO očima Radima Panenky

16.04.2026 20:00 | Monitoring

autor: Naďa Borská

Novinář Radim Panenka se ve svém komentáři ostře opřel do prezidenta Petra Pavla v souvislosti s jeho snahou vést českou delegaci na summit NATO. Podle Panenky prezidentovo jednání postrádá ústavní oporu, narušuje jednotnou zahraniční politiku státu a degraduje úřad hlavy státu na úroveň „politického eunucha“.

„Politický eunuch.“ Snaha Petra Pavla o cestu na summit NATO očima Radima Panenky

Foto: Repro Radim Panenka, YT
Popisek: Radim Panenka

Je Česká republika parlamentní demokracií, jak praví ústava, nebo prezidentským státem, či dokonce vojenskou juntou řízenou generálem, jehož musí všichni včetně vlády poslouchat? Na tuto otázku se pokusil ve svém podcastu odpovědět novinář Radim Panenka.

„Sledujeme situaci, kdy se prezident Petr Pavel rozhodl zúčastnit summitu NATO, který se koná začátkem července v turecké Ankaře. V minulosti bylo v České republice zvykem, že na tyto summity jezdili prezidenti, ovšem neplatilo to vždy. Nejde o pravidlo zakotvené v ústavě, ale o výsledek vzájemné dohody mezi prezidentem a vládou,“ připomněl redaktor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , Hrad , Klaus , Pavel , summit NATO , Panenka , Macinka

Váš názor? (Hlasovalo 25 čtenářů)

Souhlasíte s tvrzením, že se prezident v aktuálním sporu s vládou chová jako „politický amatér“?

Dotaz na odborníka z ekonomie

Dobrý den pane docente, vážím si Vaší práce a věřím, že má správný směr. Bohužel mne pronásleduje obava z dalšího vývoje. Na místo podpory domácích podnikatelů stále převládá kurz přestavby společnosti na otrokářskou. Investor dodá hardware a kapitál, no a my lidi. Zde zůstanou pouze režijní náklady...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Díval jsem se na ten sentimentální Pávkův blábol s tou vojandou, který prý chtělo MO podle opozice cenzurovat, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

mravní bahno , 16.04.2026 21:45:49

bylo to jen jalové povídání, jistě že nešlo o cenzuru, jen armáda cosi koná bez schválení MO, Řehka zavádí bordel do subordinace, je potřeba ho postavit do latě. Neměl jsem sílu tu blbost sledovat celou, jen pár půlminutových úryvků, ale závěr z toho byl víc než děsivý. Poprvé v dějinách země totiž nemáme prezidenta. Prezidenti vždy měli minulost (kulisák a dramatik, ekonom, prognostik), ale VŽDY se postavili ve funkci NAD svou odbornou minulost a nijak ji do činnosti hlavy státu nepromítali. Hlava státu má své specifické povinnosti a člověk by se měl od své odborné minulosti oprostit a uvažovat o mnoho šířeji. Dnes naše země prezidenta v pravém slova smyslu nemá, poprvé za její existenci od r.1918. Má pouze generála, který byl pro tuto funkci zájmovými skupinami předpřipraven, aniž by chápal její rozměry, specifičnost, nároky a osobitost. Pávek naprosto netuší, co je mu svěřeno, to jediné vyplynulo z jeho povídání. Není to prezident VŠECH s minulostí generála. Je to militantní generál NĚKTERÝCH, dosazený do funkce prezidenta. Je tragédií této země!

| 21 | 1