Já děkuju paní zpravodajce, že přijela na projednávání tohoto druhého čtení ze sněmovní delegace. Velmi si toho vážím. Já bych chtěl jenom zareagovat na jednu věc. Tak buď se budeme bavit o tom, jestli ten zákon byl napsán správně. Já vám gratuluji k té ceně. My jsme dostali cenu za právo občana na digitální službu a spoustu dalších. Když ilustruji něco na nějaké anketě, a není to relevantní, vždycky hlasuje nějaký počet lidí, vy jste říkala, takže společnost si přeje. Tak je-li nějaká internetová anketa, která má nějaký reprezentativní vzorek a z něho je 67 procent, byl bych velmi opatrný tvrdit, že to je názor společnosti. Názor lidí, které ten program zajímá, kteří se účastnili tohoto hlasování s 67 procenty. Ostatně takto jsem já přistupoval k podobným cenám, které jsem dostal třeba v rámci e-Governmentu a spolu jsme vymysleli spoustu zajímavých věcí.

Ale abych byl taky trošku kritický. My se bavíme o rychlosti povolování staveb. O dostupnosti bydlení v České republice. Já pokud se nemýlím, tak ANO mělo Ministerstvo pro místní rozvoj, kam patří zákon o sociálním bydlení, kam bude patřit zákon o dostupnosti bydlení. Kam patřil i ten stavební zákon osm let. Mně přijde trochu zvláštní tady vlastně sto dní co je ta vláda, nebo sto deset dní, nebo já to nepočítám, říkám, že tady něco najednou je ohroženo tím, že se odkládá jedna část zákona, což jsme jako opozice i s výhledem na volby v minulém roce říkali, že je z našeho pohledu nežádoucí.

A naopak já jsem stál na straně spousty dalších odborníků, kteří tvrdili, že tato novela, kde se vše dá do Nejvyššího stavebního úřadu, vede k oslabení řešení třeba ochrany veřejných zájmů a že není žádoucí. Tak já bych se nepinkal v tom, že to, že tady projednáváme odklad jedné části, má nějaký razantní vliv na to, že v České republice se stavělo pomalu nebo že je zde málo bytů. Myslím si, že ten problém tady rostl mnoho let dávno předtím, než vzniklo hnutí ANO, musím přiznat. Ale za těch osm let, ANO co mělo Ministerstvo pro místní rozvoj, se ta situace výrazně nezlepšila.