Děkuji mnohokrát. Pokusím se reagovat na obě paní senátorky.

Co se týká rozpočtu 2025, emisní povolenky budou ještě v hlavním rozpočtu, kdežto od roku 2026, pokud tuto normu dnes schválíte, budou v rozpočtu Státního fondu životního prostředí, tudíž tyto debaty už nikdy nebudou, a to z toho důvodu, že Státní fond životního prostředí vždy na vypsané programy dá jenom... Omlouvám se, jsme asi všichni nachlazení... Tak vždy dá jenom ty finanční prostředky, které přitečou do rozpočtu Státního fondu životního prostředí. Nikdy nedokáže vypsat dotační titul investičního charakteru nebo i neinvestičního na peníze, které ještě nemá v rozpočtu.

Protože emisní povolenka, my nedokážeme říct, jaká výše té emisní povolenky bude v příštím roce. My ji můžeme odhadnout. Moje ministerstvo odhadlo, že příjmy na rok 2025 budou ve výši 17 až 32 miliard. To znamená, jak odhadujeme růst ekonomiky, jak odhadujeme inflaci, odhadujeme celou řadu parametrů, které se potom objevují ve státním rozpočtu, tak jsou predikcí. Omlouvám se, ale tyto debaty považuji za naprosto zcestné, protože celý rozpočet ČR, stejně tak jako rozpočty nižších územních celků jsou postaveny na odhadech – výběru daní atd.

Co se týká českého předsednictví, ČR za předsednictví udělala celý paket asi 5 nebo 6 zákonů evropských, které se týkají otázky klimatu, a to ve výboru pro životní prostředí, nebo, chcete-li, v Evropské radě pro životní prostředí. Poté to šlo do trialogu, to už nebylo za našeho předsednictví, to znamená – výbor, Rada, Evropský parlament – a následně to Evropský parlament schválil. To znamená, to, čeho se dosáhlo za předsednictví ČR, je soulad ministrů životního prostředí, ne definitivní text. Ten se ještě měnil.