Ministr Síkela: Navrhovaná úprava předpokládá, že ČR přistoupí k Ženevskému aktu Lisabonské dohody

29.06.2022 13:57 | Zprávy

Projev na 26. schůzi Senátu 29. června 2022 k návrhu zákona o ochraně označení původu a zeměpisných označení a o změně zákona o ochraně spotřebitele

Ministr Síkela: Navrhovaná úprava předpokládá, že ČR přistoupí k Ženevskému aktu Lisabonské dohody
Foto: Repro ČT
Popisek: Ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela

Vážený pane předsedající, vážené paní senátorky, vážení páni senátoři,

dovolte, abych vás seznámil s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 452/2001 Sb., o ochraně označení původu a zeměpisných označení a o změně zákona o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl zpracován Úřadem průmyslového vlastnictví za účelem splnění legislativních závazků České republiky, vyplývajících z jejího členství v Evropské unii. A je předkládán Senátu v rámci vykonávání koordinační funkce Ministerstva průmyslu a obchodu ve vztahu k ÚPV.

Tímto návrhem se přizpůsobuje text zákona 452/2001 Sb. na nařízení Evropského parlamentu a Rady Evropské unie 2019/17/53 ze dne 23. října 2019, o opatřeních unie po jejím přistoupení k Ženevskému aktu Lisabonské dohody o označení původu a zeměpisných označeních, které vstoupilo v platnost dne 13. listopadu 2019. A dále pak na další nařízení dotýkající se ochrany označení původu a zeměpisných označení, jež jsou ve výlučné unijní pravomoci. Současně se uvedeným návrhem reaguje na závěry uvedené v rozsudku Soudního dvora Evropské unie C 389/15, podle kterých je nutno odstranit dvoukolejnost ochrany označení původu a zeměpisných označení v případech, kdy je takovému označení poskytována výlučná ochrana unijním právem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Má Blažek pravdu?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Stanjura: Teď není čas na přijetí eura

12:14 Ministr Stanjura: Teď není čas na přijetí eura

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k euru a daním.