Okamura (SPD): Polčák stále odmítá rezignovat na štědře placenou funkci europoslance

07.04.2022 11:33 | Zprávy
autor: PV

Projev na 18. mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny 7. dubna 2022 k politickému podnikání Stanislava Polčáka, místopředsedy hnutí STAN

Okamura (SPD): Polčák stále odmítá rezignovat na štědře placenou funkci europoslance
Foto: Repro PSP
Popisek: Tomio Okamura

Vážené dámy a pánové,

sešli jsme se tady dnes na mimořádné schůzi s názvem Politické podnikání Stanislava Polčáka, místopředsedy hnutí STAN. Na dnešek se nám podařilo hlasy opozice svolat mimořádnou schůzi na téma politického podnikání politiků vládního hnutí STAN.

Tou poslední kapkou v dlouhé řadě finančních a jiných skandálů představitelů hnutí STAN, kdy i značné části veřejnosti už přetekl pohár trpělivosti, je kauza místopředsedy STAN a europoslance Stanislava Polčáka, který si řekl o provizi 8 milionů korun z veřejných peněz za prosazení zákona o odškodnění pro obce za výbuch ve Vrběticích. Také si účtoval z veřejných peněz za setkání s poslanci ve Sněmovně 47 tisíc korun za hodinu. Účtoval si i za setkání s poslanci SPD. Pro odškodnění pro obce a občany na Zlínsku jsme tady ve Sněmovně hlasovali všichni.

To, že má za prosazení zákona Stanislav Polčák slíbenou mnohamilionovou provizi z veřejných peněz, ale nikomu ve Sněmovně předem před hlasováním o zákonu neřekl.

Polčák sice rezignoval na funkci místopředsedy hnutí STAN, která není podle mých informací honorovaná, ale stále odmítá rezignovat na štědře placenou funkci europoslance. Stanislav Polčák a hnutí STAN tedy nadále odmítají ze svého jednání vyvodit plnou politickou odpovědnost. Požadujeme, aby ministr vnitra a předseda hnutí STAN Vít Rakušan tuto záležitost před Sněmovnou objasnil a vysvětlil, tedy konkrétně, proč, pane ministře vnitra a předsedo hnutí STAN Víte Rakušane, nevyzvete svého kolegu k rezignaci na funkci europoslance.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Janda (ODS): Nazvěme pana ministra přílepkovým králem

18:09 Janda (ODS): Nazvěme pana ministra přílepkovým králem

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 1. července 2026 k zrušení dozorčí komise Národní spor…