Prokeš (SOCDEM): Bohatí by měli platit vyšší televizní poplatky

01.04.2025 12:43 | Monitoring

Je vlastně drzost nazývat velkou novelou vládní návrh na zvýšení televizních a rozhlasových poplatků (nikoliv koncesionářských, ty neexistují ani v zákoně). Pokud by opravdu šlo o „velkou“ novelu, museli by navrhovatelé být tak ambiciózní, aby zahrnovala komplexní nové řešení řízení, financování, programovou strukturu a diváckou kontrolu. Měla by řešit např. financování digitalizace a provozu archivů podobně jako u jiných institucí, které spravují národní kulturní dědictví.

Prokeš (SOCDEM): Bohatí by měli platit vyšší televizní poplatky
Foto: SOCDEM
Popisek: Jan Prokeš

V diskusích v parlamentu i pod články se objevuje návrh, aby veřejnoprávní televizi místo poplatků přímo financoval státní rozpočet. Pokud však hlavní námitkou proti poplatkům je to, že ČT a ČRo platí i ti, kdo je nesledují, pak to financování z eráru neřeší. 

Když bude televizi platit stát z rozpočtu, tak ji stejně budou financovat lidé z daní. A samozřejmě je to přímo návod, jak zničit nezávislost veřejnoprávních mediálních institucí.

Spravedlivé a účinné řešení by mělo být, aby vysílání veřejnoprávních médií platil každý daňový poplatník, a to podle výše svých příjmů. To je daleko lepší a spravedlivější způsob financování než např. poplatek domácnosti. Rodiny se často stěhují, lidé se rozvádějí, je těžké vyhledávat tu domácnost, která by měla poplatek hradit. Kdežto když každý občan (nebo korporace), bude platit např. 0,7 % ze svých příjmů jako příspěvek České televizi a Českému rozhlasu, tak přes padesát procent lidí bude platit daleko méně, než je dnešní i tak nízký poplatek. A pouze ti majetnější by platili víc. Model je to sociálně spravedlivý a nemusí se složitě vyhledávat neplatiči. A vůbec není nutné zbytečně diskutovat, jestli někdo signál přijímá či nikoliv. Jedná se o veřejnoprávní a zcela nenahraditelnou službu, podobnou ostatním veřejným službám za které z našich daní platíme, i když je třeba aktuálně nevyužíváme.
Zvýšení stávajícího poplatku, jak je předloženo, vůbec nebere ohled na sociálněekonomickou situaci obyvatelstva. Chudší mají přispívat na vysílání stejně, jako majetní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Blažek: Tohle se nehodí. O tom se v médiích nedočtete

20:49 Blažek: Tohle se nehodí. O tom se v médiích nedočtete

Komentář na svém veřejném profilu na síti X k zadržení Tomáše Jiřikovského.