Vít Rakušan na debatě "Bez cenzury" v Londýně opět lhal, jak když Forum24 tiskne. Na rozbor jeho dvouhodinového fantazírování, plného polopravd i vyložených lží, zde nemám prostor. Ovšem vyjádřit se k jeho relativizaci nacismu v podobě zpochybňování banderismu jakožto hnutí, veřejně se hlásícího k této zhoubné ideologii, skutečně musím. Neb mě jeho zlehčování tohoto pro naši historii extrémně citlivého tématu bytostně uráží.

Ponechám stranou, že když už se chlubí svou státnicí z historie, tak by měl umět rozlišovat mezi fašismem a nacismem, neboť tato dvě hnutí, ač příbuzná, se v mnohých charakteristických rysech lišila. Nicméně Vítkův "úkrok stranou", kdy se ve snaze vyhnout se odpovědi obrátil na tazatele s řečnickou otázkou, že "by jej zajímalo jak on definuje fašismus, protože se v tom evidentně mýlí", už bez odpovědi neponechám.

Takže pane ministře vnitra, já definuji nacismus (k němuž se jednotky UPA Stěpana Bandery prokazatelně hlásily) tak, že se jedná o ideologii, věřící v nadřazenost určitého národa či rasy a pokrok skrze konflikt mezi vyšší a nižší rasou, řešený podrobením či likvidací nižší rasy, mezi něž bývají nejčastěji řazeny rasy židovské romské a slovanské. Právě touto ideologií se řídily jednotky UPA při páchání nelidského masakru ve Volyni. Právě touto ideologií se řídily, když vyvražďovaly Slovany, Romy a Židy v Polsku, na Ukrajině i v Československu.