Šarapatka (Úsvit): Obrácení „Ferdyše Pištory“ aneb Veletoč redaktora Veselovského

02.04.2014 19:46 | Zprávy

Před týdnem mne redaktor Veselovský div že neukřižoval v ČT24 za to, že jsem si dovolil ohledně referenda na Krymu prezentovat jiný názor než naše veřejnoprávní televize.

Šarapatka (Úsvit): Obrácení „Ferdyše Pištory“ aneb Veletoč redaktora Veselovského
Foto: Úsvit přímé demokracie
Popisek: Ing. Mgr. Milan Šarapatka PhD.

A to bez ohledu na to, že organizace, která monitoring referenda zorganizovala nedělala nic nezákonného. A i přesto, že se monitoringu zúčastnilo dalších cca 120 pozorovatelů z různých evropských zemí, přičemž většina z nich byla dokonce členy Evropského parlamentu.

O to větší překvapení mne proto čekalo minulý pátek (28/3) v podvečer, kdy jsem náhodou vyslechl na Radiožurnálu rozhovor stejného Martina Veselovského s redaktorem Českého rozhlasu s Pavlem Polákem, který se právě vrátil z Krymu, kde byl také svědkem referenda (viz http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3091115). Situaci na Krymu, průběh referenda a motivaci jeho účastníků paradoxně popisoval úplně stejně tak, jak jsme ji zažili my se skupinou pozorovatelů, tedy jako regulérní hlasování, bez hlavně samopalu u spánku. Ale zejména ji popsal zcela opačně než ji ve svých vstupech popisoval komentátor ČT Pazderka, používající ke svému „objektivnímu“ popisu „krymské tragédie“ takových slov jako „snad, prý, údajně, zatím nemáme nepotvrzeno, ale.....“ atd.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Úsvit přímé demokracie

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Benešík (KDU-ČSL): Proti Tomiovi Okamurovi měl kandidovat Hayato Okamura

14:02 Benešík (KDU-ČSL): Proti Tomiovi Okamurovi měl kandidovat Hayato Okamura

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k volbě předsedy Poslanecké sněmovny.