Senátor Doubrava: Alarmisté jsou nejhlasitější a nejagresivnější

05.11.2021 19:02 | Zprávy

Projev na 17. schůzi Senátu 5. listopadu 2021 k balíčeku Fit for 55 - pravidla pro sektor automobilové dopravy a infrastrukturu pro alternativní paliva.

Senátor Doubrava: Alarmisté jsou nejhlasitější a nejagresivnější
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Senátor Jaroslav Doubrava na Krymu

Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážené kolegyně a kolegové. Projednáváme sérii tisků balíčku Fit for 55, což jsou v podstatě zelené prováděcí dokumenty pro Evropu v poněkud nestandardní situaci. Je to jednak to, že dneškem končí u některých tisků lhůta pro uplatnění případného odůvodněného stanoviska. A pak také to, že média spíše sledují dění v Glasgow, než by upírala zrak k českému Senátu. Výborem pro záležitosti EU mi bylo svěřeno být zpravodajem šesti tisků z tohoto balíčků, tak si dovolím mít několik obecnějších poznámek na úvod k těmto tiskům.

Stovky potentátů a tisícovky jejich doprovodů plus nespočet zástupců různých médií, aktivistů různého zaměření, plus jedna Gerta udělali na pár dní z britského Glasgow jedno z nejsledovanějších míst planety. Od většiny vystupujících slyšíme buď apokalyptické vize naší nejbližší budoucnosti nebo přísliby růžové budoucnosti, ovšem jen za předpokladu, že se budeme řídit jejich radami a doporučeními. Zajímavé je, že začínají sledovat, že naším největším nepřítelem není oxid uhličitý, ale metan, tak si asi zakážeme i kravské pšouky.

Téma klimatické změny, nebo spíše příčin této změny přírodních podmínek na Zemi rozdělil světovou lidskou populaci na tři tábory. Tím prvním táborem jsou takzvaní anarchisté. To je většina těch, kdo je v těchto dnech v Glasgow – nepočítám do nich samozřejmě místní obyvatele. Tím druhým táborem jsou takzvaní skeptici, kteří nepopírají fakt klimatické změny, ale poukazují na antropogenní příčiny též na přírodní vlivy, které jsou příčinou těchto periodických výkyvů klimatu. A tou třetí skupinou jsou všichni ti, kterým je to jaksi jedno, protože mají zcela jiné starosti.

První skupina – alarmisté – je nejhlasitější a nejagresivnější. Třetí skupina je zase nejpočetnější. A ti skeptici jsou tak nějak uprostřed. A já osobně se počítám za jednoho z nich. To ale neznamená, že bych byl nějakým ortodoxním popíračem klimatické změny nebo toho, že by naše existence a aktivity neovlivňovaly životní prostředí a procesy na Zemi. Jsem důsledným zastáncem rozumného udržitelného nakládání se všemi zdroji, ohleduplného chování a přístupu ke všem rodinným a živočišným ekosystémům. Jsem zapřísáhlým odpůrcem plýtvání a spotřebního stylu života, ale jsem také nepřítelem manipulací, šíření nepravd, ať již vědomě, nebo nevědomě, a těch, kdo tyto klimatické změny přehnaně skutečně přehání.

Takže tedy k těm jednotlivým balíčkům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zwyrtek Hamplová: Na zakázky Ministerstva obrany se bude chtít po volbách podívat

22:01 Zwyrtek Hamplová: Na zakázky Ministerstva obrany se bude chtít po volbách podívat

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na předražené zakázky Ministerstva obrany