Senátor Goláň: Nemůžeme schvalovat zákony, které jsou jen pro jednu skupinu obyvatel

03.05.2019 14:24 | Zprávy

Projev na 8. schůzi Senátu dne 3. 5. 2019 k návrhu zákona, kterým se mění zákonné opatření Senátu o dani z nabytí nemovitých věcí

Senátor Goláň: Nemůžeme schvalovat zákony, které jsou jen pro jednu skupinu obyvatel
Foto: golan.cz
Popisek: Tomáš Goláň

Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já naváži na pana kolegu Horníka a udělám exkurz do historie. Byla tu od roku 1993 daň z převodu nemovitosti. Tato daň měla 3 %, zvykli jsme si na ni, neměli jsme ji rádi.

Byla stejně nemorální jako tahle, ale měla úplně jiný režim a princip. Platil ji ten, kdo něco prodával. To znamená, že ten, kdo prodal, inkasoval peníze. A měl z čeho tu daň zaplatit. Co se stávalo? Finanční úřad si chtěl ušetřit práci při vymáhání a všechno si zjednodušit. Samozřejmě když prodávající prodal nemovitost, tak už tu nemovitost neměl. A finanční úřad si myslel, že bude mít mnohem těžší práci s vymáháním případného nedoplatku, a proto si řekl, nám je to jedno, my obereme kohokoliv. A koho obereme líp? Toho, kdo tu nemovitost má. Takže to hodil na lidi, kteří to kupují.

Situace je potom taková, že koupíte firemní dům za 20 milionů, vyberete se ze všech vašich úspor a musíte si na tu daň půjčit, protože nemáte ani korunu. A nedejbože, abyste chtěli rekonstruovat, protože daň z 20 milionů je 800 tisíc. Je to 800 tisíc za nic, je to 800 tisíc za to, že jste si ze svých zdaněných peněz koupili firemní budovu. To je u firmy. Ale co ti lidé, kteří si kupují byty? Koupí si nový byt, nebo na nový je osvobozen, k tomu se dostanu potom v technické novele, koupí si byt, svůj první byt a musí zaplatit peníze státu za to, že si něco koupil. Proč? Protože stát není schopen vybírat peníze od převodců, od prodejců, proto to hází na kupující. Ty máš nemovitost, ty sice nemáš peníze, ty nemáš nic, protože ty sis musel vzít hypotéku, ale ty to zaplať, protože máš z čeho, a my ti ten dům nebo byt obstavíme. Je to prachsprostá lenost finančního úřadu plnit své povinnosti a přehodí je na toho, kde může něco vybrat.

Samozřejmě je tam nemovitost. Nemovitost se může exekuovat, může se dát do zástavy a už je kde brát a nějakým způsobem zajistit.

Tady vidím úplně tu největší nemorálnost té změny. Ale kromě té změny, že se to přehodilo na kupujícího, se tam přidalo samozřejmě 1 %. Proč ne? Když už to děláme, tak pojďme to obrat ještě víc.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Elektro automobily

Že jsou předražené se shodneme. Ale co s tím? To, že to jako politik budete jen říkat je podle mě žalostně málo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zuna (TOP 09): Vyzývám Filipa Turka k rezignaci na mandát poslance

20:06 Zuna (TOP 09): Vyzývám Filipa Turka k rezignaci na mandát poslance

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Filipu Turkovi.