Senátor Kubera: Nepřidělíme byt, tak jsme rasisté

17.06.2015 20:43 | Zprávy

Projev na 9. schůzi Senátu dne 17. 6. 2015 k Souhrnné zpráva veřejného ochránce zpráv za rok 2014.

Senátor Kubera: Nepřidělíme byt, tak jsme rasisté
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor Jaroslav Kubera

Jenom mám dotaz na pana zástupce ombudsmanky. Určitě jste zaznamenali... Pane Křečku, poslouchejte... On mě neslyší, děda... Hovořím k vám, mám dotaz, když tady není paní ombudsmanka, na vás. Veřejnost zaujal případ oné figurantky, která chtěla onen byt, nyní snad se údajně soudí o to, že byla diskriminována. Já si vzpomínám, že před rokem 1989, hodně dávno před rokem 1989 dokonce platil zákon, že když měl někdo volný byt v rodinném domku, tak mu mohl národní výbor přidělit nájemníka. Komunisté toto ustanovení zrušili, tuším, v roce 1964, jestli si to dobře pamatuji. Ptám se, jestli opět budeme v této situaci? Protože např. se nás úřad ombudsmana ptá, na městě nám dává otázku, proč jsme nedali byt tomuto člověku? Víte, že byty se nepřidělují, byty se pronajímají. Je to v kompetenci rady města a o tom se hlasuje. To znamená, že když prostě ten člověk nedostane dost hlasů, tak mu byt není pronajat. My jsme takto odpověděli, že prostě to nezískalo dost hlasů, nebyl jediný, šlo tam opět o rasovou diskriminaci, ale naštěstí to bylo 10 případů. Ten jeden byl mezi nimi . Z těch 10 to nedostal nikdo. Takže to nemohla být rasová diskriminace. Ale pak z úřadu i nadále chodily další dopisy.

Tak já se spíš ptám na to, mně se totiž někdy zdá, že úřad ombudsmana překračuje ty kompetence, které má. Rozumím tomu, vzpomeňte na ten příklad s šátky v té pražské škole apod., kde, tuším, i pan zástupce měl na to poněkud odlišný názor než paní ombudsmanka, jestli dobře sleduji internet.

Ale tohle je pro mě docela zásadní otázka, protože ona je velmi podobná tomu, co se na nás teď chystá, to je to 5 % bytů musí mít obec a podobné věci. Všichni cítí, že tak, jak je připravován ten zákon o sociálním bydlení, že fungovat nemůže, že to bude ještě dlouhá diskuse, co s tím udělat. A pokud jde o ty ohlašovny, tak my zřejmě zvolíme opačný případ než pan senátor Vícha. Všem dáme souhlas. Protože, já se v tom shoduji s paní senátorkou Wagnerovou, že na tu dávku je nárok, bez ohledu na to, jak samospráva rozhodne. To uvidíme, až nějaký advokát se toho chopí a ti lidé se budou soudit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

PhDr. Lubomír Zaorálek byl položen dotaz

Ochranka

Kritizujete prezidenta, že chodí s ochrankou. Vy jste ji jako ministr snad nepoužíval? A co vím, ochranku používal i jeho předchůdce. Já nevím, co je na tom špatného a proč většina politiků má potřebu pořád něco a někoho kritizovat, jak kdyby to byla hlavní náplň vaší práce. Ale nemělo by to být spí...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Majerová (Trikolora): Máme suverénně největší pokles reálných mezd v EU

21:02 Majerová (Trikolora): Máme suverénně největší pokles reálných mezd v EU

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reálným mzdám.