Senátorka Kovářová: Za normálních okolností by zákon mohl obsahovat jednu jedinou větu

21.06.2023 12:12

Projev na 13. schůzi Senátu 21. června 2023 k zákonu o ochraně hospodářské soutěže

Senátorka Kovářová: Za normálních okolností by zákon mohl obsahovat jednu jedinou větu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Daniela Kovářová

Dobré ráno. Máme na stole novelu zákona o hospodářské soutěži. Není to novela první, a určitě ne ani poslední.

Ten zákon je z roku 2001. A od té doby byl devatenáctkrát novelizován. Proč? Protože se stát znovu a znovu pokouší pomocí byrokratických nástrojů řešit problémy, které si způsobil sám. A neustále dále způsobuje. Za normálních okolností by zákon mohl obsahovat jednu jedinou větu: „korektnost hospodářské soutěže je zaručena konkurencí na trhu práce.“ Jenomže ony u nás normální okolnosti nepanují.

Anketa

Je třeba, aby si bezpečnostní složky dávaly pozor na Rusy, kteří u nás žijí?

14%
86%
hlasovalo: 21924 lidí

Proč? Protože stát i naší vinou zavaluje tržní prostředí novými a novými regulacemi. Jaký je dopad těchto regulací? Drtivý. Vyřazuje totiž ze hry slabší hráče na trhu. A posiluje hráče silnější. Slabší obvykle zátěž dalších regulací snášejí hůř než ti nejsilnějším. Tím vzniká nerovnost na trhu, nezdravá dominance silných, kterou dále regulujeme. A tyto nerovnosti se pak upoceně a zcela nefunkčně snažíme řešit novelami, jako je tato. Novelami, které jen zaplevelují náš právní řád dalšími byrokratickými opatřeními, které stejně nevyřeší podstatu problému.

Přestaňme se montovat nesčetnými regulacemi do konkurenčního prostředí a pokřivovat jimi trh. A nebudeme se muset zabývat legislativou o hospodářské soutěži. A mimochodem nebudeme potřebovat ani ÚOHS. Hasím totiž oheň v domě, který jsme sami způsobili a který na druhém konci sami přiživujeme.

Děkuji za pozornost.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

O Vrběticích máte jasno

Paní Pekarová Adamová, případ byl odložen, tj. že se nepodařilo získat důkazy o spáchání tr. činu. A pokud je to jinak, proč příslušné orgány nezahájily tr. stíhání, trestní stíhání v nepřítpmnosti, nebo žádaly vydání atd.O vině rozhoduje soud, nikoliv policie nebo BIS. mŮŽETE MI PROSÍM ODPOVĚDĚT.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Milion chvilek pro demokracii a další novodobí neomarxisté hrozí

17:11 Vích (SPD): Milion chvilek pro demokracii a další novodobí neomarxisté hrozí

Přetahování se východu se západem v Evropě a jejím okolí provázejí četné barevné revoluce versus reg…