Navrhovaná změna má vládě svěřit pravomoc rozhodovat o vyslání ozbrojených sil mimo území České republiky nebo o pobytu cizích ozbrojených sil na našem území na dobu 60 dnů bez souhlasu parlamentu z následujících důvodů:
Je správné uvažovat o tom, že čtyřicátníci půjdou do důchodu v 68 letech?Anketa
a) plnění závazků z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení,
b) účast na mírových operacích podle rozhodnutí mezinárodní organizace, jíž je Česká republika členem, a to se souhlasem přijímajícího státu,
c) účast na záchranných pracích při živelních pohromách, průmyslových nebo ekologických haváriích,
d) ochranu života a zdraví, ohrožení majetkových hodnot nebo bezpečnosti České republiky.
Body b) a c) by bylo možné akceptovat, výhradu cítím k bodu a) - aby se pak dané smlouvy nevyrojily jako houby po dešti - ale zcela nepřijatelné a velmi nebezpečné je písmeno d), a to jak v případě vyslání našich vojáků do zahraničí, tak pokud jde o možnosti pozvat cizí vojáky sem. O dočasném pobytu na žádost členů vlády už víme své. Tedy písmeno d) je velmi zneužitelné.
To proto, že formulace je tak obecná, že by pod ni šlo schovat cokoli - třeba demonstraci na Václavském náměstí. Nespokojené občany ostatně označuje vnitro za nebezpečné už dnes. Vláda prostě prohlásí, že cílem pobytu cizích vojsk je “ochrana života a zdraví, ohrožení majetkových hodnot a bezpečnosti", a máme cizí vojska tu. A protest občanů bude náhle nemožný. Jistě - budou říkat, že to nehrozí. Ale co ti už toho napovídali a dnes to neplatí… Nelze věřit ani slovo v tak zásadní věci.
Pětikoalici naštěstí schází pro schválení změny Ústavy ústavní většina v poslanecké sněmovně. Ale obezřetnost je na místě. Už tato snaha vpravit do Ústavy podobné písmeno d) je alarmující, a s tím a) bych si též vůbec nebyla jista…
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
