Vích (SPD): Pozemní síly armády potřebují oporu ve zvýšení rozpočtu

01.12.2018 15:24 | Zprávy

Ve vládním návrhu rozpočtu na rok 2019 jsem zpracoval Pozměňovací návrh, ve kterém navrhuji převézt a zvýšit výdaje ve výdajovém bloku „Zajištění obrany ČR silami AČR“ o částku 1,185 miliardy Kč.

Vích (SPD): Pozemní síly armády potřebují oporu ve zvýšení rozpočtu
Foto: archiv
Popisek: poslanec Radovan Vích (SPD)

Ve vládním návrhu rozpočtu na rok 2019 jsem zpracoval Pozměňovací návrh (PN), ve kterém navrhuji převézt a zvýšit výdaje v rozpočtové kapitole 307 - Ministerstvo obrany, ve výdajovém bloku „Zajištění obrany ČR silami AČR“ a ve výdajovém okruhu „Zajistit činnost a rozvoj bojových sil a sil bojové podpory a bojového zabezpečení" o částku 1, 185 miliardy Kč.

Cílem tohoto PN je, aby finanční prostředky, o které budou sníženy plánované výdaje z jednotlivých výdajových okruhů, byly použity pro zvýšení plánovaných výdajů, které mají za cíl udržení a rozvoj schopností pozemních sil Armády České republiky.

V této souvislosti uvádím, že ačkoliv národní dokumenty obrany státu - obranná doktrína a Koncepce výstavby armády připouští narůst významu naplňování čl. 3 Washingtonské smlouvy a z toho vyplývající závazek mít připravenou armádu schopnou se rozvinout do válečné struktury s využitím mobilizace a bránit území státu vlastními silami a samostatně po dobu i několika měsíců pod národním velením, stejně tak jako potřebu přehodnocení tzv. odložené potřeby, tak navrhované změny v návrhu rozpočtu rezortu obrany na rok 2019 tuto skutečnost nezohledňují. Armáda by měla být budována především k tomuto účelu, rovnoměrným rozložením sil a prostředků všech druhů vojsk.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…