Zlínský (SPD): Pro kolik procent dětí máme ochranné pomůcky?

25.04.2025 12:12 | Monitoring

Projev na 136. schůzi Poslanecké sněmovny dne 25. dubna 2025 k zajištění individuálních ochranných prostředků pro děti před následky zbraní hromadného ničení

Zlínský (SPD): Pro kolik procent dětí máme ochranné pomůcky?
Foto: Daniela Černá
Popisek: Vladimír Zlínský

Vážené dámy a pánové,

dovoluji si navrhnout nový bod jednání s názvem Současný stav zajištění individuálních ochranných prostředků pro děti před následky zbraní hromadného ničení. Asi nevíte úplně většina z vás, o co se jedná, protože já jsem včera interpeloval pana premiéra ve věci tohoto tématu, a jelikož jsem nemohl reagovat na jeho odpověď, tak mě to ponouklo k tomu, abych vlastně navrhl tady tento bod programu, protože jsem byl s jeho odpovědí hrubě nespokojen. Zopakuji tady, o co se vlastně jedná. 

Dle vyhlášky číslo 380/2002 Sb., k přípravě a provádění úkolů ochrany obyvatelstva... 

Tak ve svém § 17 odst. 2 stanoví, že při stavu ohrožení státu a válečném stavu provádí výdej prostředků individuální ochrany pro vybrané kategorie osob, to znamená: děti do 18 let, osoby umístěné ve zdravotnických a sociálních zařízeních a jejich doprovod. Pan premiér odpověděl na můj dotaz ohledně toho, kolik procent dětí má zajištěno ochranné prostředky, které jim garantuje tato vyhláška, že žádný stát na světě negarantuje 100procentní ochranu svých obyvatel před následky zbraní hromadného ničení. A já se ptám znovu, pro kolik procent dětí a jakých věkových kategorií tedy tyto ochranné pomůcky máme? To jsem se z odpovědi pana premiéra nedozvěděl, ač jsem se ptal. Na druhou stranu jsem se dozvěděl, že nemáme ochranné prostředky pro 100 procent našich obyvatel. Z toho vyvozuji, že ani našich dětí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): O německé ceně MHD se můžeme bavit, až budeme mít německé platy

20:06 Hřib (Piráti): O německé ceně MHD se můžeme bavit, až budeme mít německé platy

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke zdražení pražské MHD.