Zlínský (SPD): Vznik centrálně řízené datové společnosti dohledu - realita nebo fikce?

03.04.2023 9:20 | Komentář
autor: PV

Myslím si, že je na čase odhodit politickou korektnost čili autocenzuru a začít se bavit otevřeně o tématu možného vzniku centrálně řízené datové společnosti v blízké budoucnosti. A to i s tím rizikem, že se kdokoli z nás /včetně mě/ může mýlit a může být vystaven tím pádem minimálně veřejné mediální dehonestaci či jiné ostrakizaci.

Zlínský (SPD): Vznik centrálně řízené datové společnosti dohledu - realita nebo fikce?
Foto: Daniela Černá
Popisek: Vladimír Zlínský

Nechci nikoho poučovat, ani dávat návody. Chci naopak dosáhnout opaku a vyprovokovat svobodnou diskuzi k výše uvedenému tématu.

Evropská unie má v úmyslu realizovat v dohledné budoucnosti několika následujících let devět evropských prostorů pro data. První na řadě má být zdravotnictví a potom mají následovat další obory od energetiky až po zemědělství.

Zpracování velkého množství zdravotních dat algoritmy umělé inteligence umožní zajisté realizaci mnoha pozitivních řešení týkajících se zdraví obyvatel. Například vývoj nových léků a vakcín, a následně snadné průběžné testování a vyhodnocování jejich účinnosti a vedlejších negativních účinků. Bohužel ale také možnou produkci biologických či chemických agens, které mohou být selektivně použity pro ovlivnění osob či lidských populací z jejich pohledu negativním způsobem. A nemusí jít jenom o usmrcení, a také o ovlivnění jejich  mentálních schopností / a to i selektivně/ či jiné ovlivnění zdravotního stavu, které může být vyhodnoceno jako žádoucí pro vládnoucí společenské elity. Dle mého názoru cesty k těmto dvěma diametrálně odlišným využitím jsou velmi podobné a jejich jasné odlišení mimořádně svízelné až nemožné.

Na druhou stranu bezpochyby tento vývoj může přinést i mnoho dobrého a užitečného. O tom je třeba diskutovat a hledat správné cesty řešení už dnes. Což není možné bez svobodné diskuze  oproštěné od desinformačního nálepkování, bez hluboké znalosti problematiky a vysoké míry nápaditosti, kreativity a bohužel i osobní odvahy .

Nejsem v žádném případě odpůrce digitalizace. Jsem založením technooptimista. Ale jsem také odpůrce bezuzdné nekritické digitalizace společnosti a využití prostředků umělé inteligence bez promýšlení možných důsledků, které se nám zjevují již nyní, a z kterých bychom se měli poučit: rostoucí informační a nekontrolovatelná moc digitálních platforem, digitální demence a psychické problémy mládeže, skrytá mediální manipulace, vznik sociálních bublin a rozdělení společnosti, vznik a podpora animozit v lidských společnostech a mimořádná energetická náročnost těchto systémů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Svoboda slova

Svoboda projevu není “jen moci mluvit a psát”, ale moci říkat nepříjemné věci bez trestu. A to se vládě nelíbí. To jsou vaše slova. Ale nelžete si do kapsy? Vždyť omezování svobody slova začalo už za vás, když jste se skrze Foltýna pokoušeli o cenzuru, a pokud někdo řekl něco, co vám nebylo příjemné...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Urban (SPD): Pražská doprava potřebuje koncepci. Pirátské experimenty selhávají

21:17 Urban (SPD): Pražská doprava potřebuje koncepci. Pirátské experimenty selhávají

Komentář pražského zastupitele za SPD k politice, kterou v metropli vedou Piráti v dopravě.