Politici k ČT: Víc peněz od lidí? Řekněte, na co půjdou. Další chtějí úplnou změnu

10.07.2024 20:15 | Komentář

Nejprve musí ČT rozkrýt karty a ukázat, za co peníze vybrané od koncesionářů utrácí, až pak se lze bavit o navýšení poplatků. Tak zní častý argument, který v anketě zazněl proti navrhované normě z vládní dílny. Někteří zašli ještě dál. „Poplatky zrušit, přestat tu hydru krmit,“ padlo. Zazněl i návrh na sloučení ČT a rozhlasu.

Politici k ČT: Víc peněz od lidí? Řekněte, na co půjdou. Další chtějí úplnou změnu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova České televize na Kavčích horách

Poslanci budou ve čtvrtek rozhodovat o navýšení koncesionářských poplatků pro veřejnoprávní Českou televizi a Český rozhlas, které navrhuje ministr kultury Martin Baxa z ODS. Ten přitom původně odmítal, že by vláda navýšení televizních a rozhlasových poplatků chtěla prosadit. 

Dnes pětikoalice razí argument, že se poplatky nezvyšovaly dávno a jejich současná výše by mohla ohrozit provoz ČT, kterou vnímají jako záruku demokracie a svobody v naší zemi. V anketě, kterou ParlamentníListy.cz podnikly mezi politiky všech stran, se nicméně ukázalo, že ne všichni představitelé vládních stran jsou z navrhované změny nadšeni. Opozice navíc varuje, že nikde není stanoveno, za co má ČT a ČRo tyto peníze utrácet.

Hlavním předmětem sporu pro hnutí ANO není ani tak samotné navýšení poplatků, ale řada jiných otazníků. „Nejde tady o to, zda poplatky zvyšovat, nebo nezvyšovat. Obecně nejsou poplatky drahé. Hlavní je, že nevíme, za co se utrácejí. Neexistuje zde přesná kontrola. Další důvod našeho nesouhlasu je, že nikdo nebyl schopen, a to ani na Ministerstvu kultury, definovat, co to je, ta veřejná služba. Ozývají se hlasy, které asi právem říkají, že pořady typu StarDance nebo Peče celá země patří spíše na soukromé stanice, protože jde o prostředek k získání sledovanosti, potažmo k získání reklamy. Sledovanost není to hlavní, proč by veřejnoprávní televize měla vysílat. A právně není veřejná služba definovaná. Nikdo neřekl, co by za ty peníze měla Česká televize dělat. Nemluvě o tom, že podle navrhované změny by se nově měly platit poplatky i za další přístroje jako počítače, přestože se ti lidé třeba na televizi nedívají. Znamená to, že by to lidé platili sami doma a podruhé by to za ně platil jejich zaměstnavatel. Všechno to jsou sporné momenty,“ konstatoval pro ParlamentníListy.cz poslanec a člen mediálního výboru za hnutí ANO Stanislav Berkovec.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zavírat za propagaci komunismu? Včera bylo pozdě, zní z koalice

20:33 Zavírat za propagaci komunismu? Včera bylo pozdě, zní z koalice

Nápad Marka Bendy zavést do trestního zákoníku vězení za propagaci komunismu zaujal ve vládní koalic…