Protikuřácký zákon neúměrně zasahuje do svobodného podnikání, narušuje soukromé vlastnictví a dělá z kuřáků lovnou zvěř. I tak by bylo možné shrnout reakce tří senátorů, kteří na otázky redakce reagovali. Členové horní komory českého parlamentu Tomáš Grulich (ODS), Ivo Valenta (nestr. za Soukromníky) i Daniela Filipiová (ODS) se shodují. Zákon je napsaný špatně, řeší mnoho nesmyslů a omezuje soukromé vlastnictví.

„Problém zákona je obecně v zákazech. Já nesouhlasím s tím, aby stát určoval lidem, co můžou a co nemůžou. Samozřejmě zákony jsou zákony, ale tohle přesahuje mez osobní svobody. Skutečně nerozumím tvrdosti onoho zákona a rozumět tomu snad ani nemůžu. V současné době se například kuřárny už objevují i v západních evropských státech a nechápu, proč by nemohly být u nás,“ řekl redakci senátor Tomáš Grulich z ODS.

Podle jeho slov je na rozhodnutí každého člověka, zda si vybere kuřáckou, či nekuřáckou restauraci. „Dokonce je i na zaměstnanci, aby si vybral, jestli bude v nekuřáckém, nebo kuřáckém podniku. Nejde mi jen o kouření. Zákon obsahuje i velmi nejasné záležitosti kolem povinnosti hostinských, kteří mají třeba vykázat opilého. Kdy je kdo opilý? Jak se to pozná? To je zcela subjektivní záležitost a považuji to za překročení běžných norem,“ argumentuje.