Jak podle vás více bojovat s vlivem Ruska u nás? Sám přiznáváte, že s ním dostatečně nebojovala ani předchozí vláda. A objektivně, nemyslíte, že se Macinka jako jeden z mála ve vládě staví proti Rusku?
Demokracie je z určitého pohledu mírová forma souboje názorů. Cílem by mělo být vítězství zájmů většiny. Ale ta většina si to musí vybojovat sama!!! A následně si vynucovat dodržování existujících pravidel.
Vím, že nejste Pražák (v tomto případě naštěstí), ale líbí se mi vaše názory a zajímalo by mě, co říkáte na 2. ročník pochodu homosexuálů, který má v Praze proběhnout pod záštitou primátora? Letos tam mají být navíc také postižení homosexuálové, homosexuální Romové či transsexuálové. Jaký je Váš názor na podobné zviditelňování? Neberu jim jejich ži
Zastupitelé Městské části Praha 5 rozdělili v grantových programech celkovou finanční podporu ve výši zhruba 5,4 milionu korun. Vyhověli téměř 60 % žadatelů, kteří na půdu radnice doručili 244 žádostí o finanční podporu.
Dobrý den, chtěl bych reagovat na jednu z Vašich odpovědí ohledně přítomnosti poslankyně Černochové na jednání MIV. Někde se uvádí, že v jedacím řádu je, že jednání jsou neveřejná nikoliv uzavřená, a pokud by tomu tak byo, paní poslankyně by tam mohla, jelikož ona přeci není veřejnost. Paní Marvanová navíc uvádí, že ,,poslanec nemá jen právo se jed
Dobrý den, pane ministře rád bych věděl proč jste reformu zdravotnictví nezačali tím, že by mi moje zdravotní pojišťovna stanovila něco jako druhý pilíř zdravotního připojištění např. násobek měsíčního pojistného, kde bych měl veškerý komfort zdarma. Výše připojištění je samozřejmě k diskusi. Děkuji za odpověď. M.P.
Podle Vašich slov jsou jednání výboru ze zákona neveřejná. ,,Nikdy jsme v minulosti poslancům neumožnili, aby se setkání zúčastnili. Výjimkou byli poslanci, o jejichž vydání jsme jednali, nebo jejich advokáti.“Jak se ale vyrovnáte s námitkou, že „neveřejné jednání“ podle odborníků znamená, že na jeho schůze, kde se projednávají citlivé věci týkajíc
Není hloupý, kdo dělá chybu. Je hloupý ten, kdo udělá tutéž chybu znova.
Opravdu se domníváte, že existuje soupis majetku, který má být vrácen církvím? A máte dojem, že bude někde ve vládě? Děkuji za odpověď a přeji hodně štěstí při jeho získávání!!!
Pane senátore, hodně se mluví o tom, že dnešní mladá generace podceňuje hrozbu komunismu, jelikož jej sama nezažila, od rodičů slyší jen láteření a ve škole se dozví minimum. I já osobně komunismus moc nepamatuji a ve školách jsou osnovy nastaveny tak hloupě, že se k novodobým dějinám učitelé většinou nedostanou. Zkuste si schválně udělat průzkum a
Z deníku Víta Bárty
Dohoda o vydání příslušných objemůl majetku a výplaty finančních částek jsou prostě dohodou před úplným odělením státu a církví. A církve si řekli o víc než tehdy před 20 lety. Asi zjistili že jiné ekonomické zdroje by jim nepomohly - např. daňové asignace (způsob jak by si cirkve platili sami věřící).
Paní poslankyně Černochová neuvedla jediný důvod, proč by měl imunitní výbor postupovat v tomto případě jinak než v jiném. Proto pro dodržování jednacího řádu (uzavřené jednání) i v jejím případě hlasovali všichni přítomní členové MIV včetně zástupců KSČM.
Vážená paní Šnajberková, souhlasím s Vaším názorem, avšak tento legislativní problém nemůže řešit Senát Parlamentu ČR jako horní komora. Jde o koncepční záležitost, s níž se musí vypořádat vláda, resp. příslušné ministerstvo, které musí „inkriminovaný“ návrh předat Legislativní radě vlády,a na připomínková
Soukromé očko si bude možné najmout jen na manželku a příbuzné. Tak pánům poslancům je imunita málo? Už se jistí dalším zákonem? Ono za tím totiž nic jiného nebude než strach před odhalením.
