Poslední příspěvky z profilů

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Ing. Martin Kolovratník
Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Bydlení

Dobrý den, já odpověď na vaše dotazy nemám, naopak mám dotaz na vás. Zajímá mě, kdy bude bydlení u nás dostupné a cenově...

Mgr. Jan Grolich
JerryLud
Občan JerryLud má zaregistrovaný profil na ParlamentniListy.cz

Jaroslav Komínek
Mgr. Andrea Hoffmannová, Ph.D.
Mgr. Martin Baxa
Mgr. František Talíř
JUDr. Renata Vesecká
Mgr.  Matěj Ondřej Havel, Ph.D.
Mgr. Marek Výborný
Mgr. Martin Kupka
Mgr. Róbert Šlachta
Ing. Radovan Vích
Mgr. Vít Rakušan
JUDr. Jiří Pospíšil
PhDr. Olga Richterová, Ph.D.
Ing. Andrej Babiš
MUDr. Zdeněk Hřib
JUDr. Ing. Zdeněk Hraba, Ph.D.

Žaloba za neplnění slibů

Dobrý den, upřímně mě nenapadá žádná právní konstrukce „odpovědnosti za sliby“, která by byla soudně vymahatelná. Už jen z podstaty, že výsledek práce politika v zastupitelské demokracii je vždy výsledkem nějakého kompromisu, tedy nikoli prosazení sto procent slibu. Aby byl slib stoprocentně splnitelný, pak by se muselo jednat nutně jen

JUDr. Ing. Zdeněk Hraba, Ph.D.

Názor

Dobrý den, u nás bohužel velmi oblíbená a rozšířená argumentace „ad hominem“, tedy osobní útoky na protivníka a nahrazování polemiky s názory a postoji protivníka snahou diskreditovat jeho osobu či kompetence, je už od antických dob za argumentaci neplatnou a nedůstojnou. Je-li tato argumentace doprovázená nálepkováním a  urážením  n