Zřejmě vám unikla některá fakta - 1) toleranci vlády jsme růstem důchodů samozřejmě podmínili a také se tak v období 2018-2021 dělo (v průměru vzrostly důchody za ty 4 roky o více jak 3 tisíce korun), 2) Aby rostly zejm, menší důchody tak se zvyšovala také základní výměra a starodůchodci na 85 let dostali 1000,- Kč navíc.Snaha o zvýšení důcho
Já osobně nevidím důvod proč se na těch pár zbývajících měsíců řadit do Babišova stínu. Volič KSČM už mu nevěří a současně nehrozí žádné škody, protože vláda v klidu dovládne i v demisi. Podpora nedůvěry umožní i viditelně se oddělit od vlády, kterou jsme tolerovali jen dočasně a jako menší zlo. Šance na to ještě něco vyjednat je minimální. U
Proč? Realitou dnešního světa je smíšena ekonomika, tedy mix soukromého a veřejného, popř. družstevního. I jinde ve světě stát vlastní firmy a také obchoduje (ve vybraných případech). A důvod i v peněžnictví? Zájem státu je prostě širší než jen na zhodnocování kapitálu. Je -li taková banka legitimní součástí trhu a pravidel pro finanční
V politice jde vždy o hledání míry shody i v programových věcech. Toleranční patent měl určitý stabilizační účinek protože tu ochotu k jednání v záj u fungování země a prosazení aspoň něčeho levicového deklaroval. Ale nikdy jsme nehlasovali pro něco co by bylo v rozporu s programem. Zrušení onoho patentu vyjadřuje především to, že nám už nest
Reakce vlády na pandemii vznikla jako kompromis a jistě dostatečná není. Potřeby zejm. postižených služeb pokrývá jen z malé části. Zdravotní situace vypovídá i o malé účinnosti opatření epidemiologických. Pokud pandemie skončí, tak samozřejmě skončí rozdávání peněz, ale to řešme až to bude.Zatím kompenzační programy běží, i když s jistým zpožděním
V roce 2017 v minulých volbách do sněmovny získala KSČM 7,76% (tj. 393 tisíc hlasů při účasti voličů 60,8%). v krajských volbách 2020 to bylo 4,75% (tj.132 tisíc hlasů při účasti voličů 37,9%). Šlo tedy o faktický sestup volebních výsledků. K tomu došlo i dříve, např. v roce 1996 či 2010, ale tehdy šlo o sestup přechodný a menší, navíc dnes je již
Ochrana přírodních zdrojů před zcizením do zahraničí není na jednoduché heslo. Ale šlo o jednu z našich podmínek tolerance vlády a tak lze říci ve zkratce aspoň tolik, že jsou pod kontrolou práva na hospodaření s krušnohorským lithiem, zahraniční firma neobdržela povolení na dobývací prostor. Problém byl pak loni svěřen státní fir
Shodněme se nejdříve v pojmu cenzura. Jde o byrokratické omezování kultury, médií ale i sdělování názorů, typické pro autoritářské režimy. Existovala za absolutismu v monarchii, za obou světových válek a také za minulého režimu (po roce 1948 to byla správa cenzorského dohledu, po roce 68 transformovaná do Úřadu pro tisk a informace). Cenzura
Tohle není dotaz na mne. Nikdy jsem nemluvil o volebních podvodech v USA, i když vidím tamní volební systém kriticky. Je ale na Američanech zda svůj tradiční (až archaický) volební systém zreformují. Není to ani postoj KSČM jako strany, i když asi jako každý vnímáme napětí, které v USA v souvislosti s posledními volbami existuje. Já osobně už
Pokud se má v rozpočtu v budoucnu kvůli růstu dluhů škrtat, tak rozhodně ne ve výdajích na invalidní osoby. Dnešní situace invalidů není taková, aby se zrovna zde mělo ubrat peněz. Pokud by se měla měnit invalidní důchody tak ne směrem dolů. Výdaje na pečovatele pak je třeba konkrétně adresovat, to asi nevyřeší nějaká paušální platba. Ale s d
KSČM vznikla v roce 1990 transformací z někdejší statostrany a součástí tohoto transformačního kursu bylo i vypořádání se s minulostí. Jasně jsme se distancovali od zneužívání moci minulým režimem (spolu s omluvou) a přijali demokratické principy plurality jak v poltické, tak ekonomické oblasti. Pokud místo rozvíjení tohoto kurs
Přídat důchodcům má smysl, protože růst cen zhoršuje jejich životní náklady způsobem, který nezachytí zákonný valorizační mechanismus. Jde o to jak. Tzv. rouškovné je dost hloupý název, v podstatě jde o jednorázovou a plošnou kompenzaci. Pro důchodce by samozřejmě bylo výhodnější zvýšit trvale důchod a pomoci hlavně lidem s podprůměrnými penz
Především superhrubá mzda měla být zrušena už dávno, celé ty debaty jsou o tom jak. Pouhé zrušení by nás vrátilo do doby před jejím zavedením, což byla doba, kdy daň z příjmu měla několik sazeb (byla progresivní). Plánovaný způsob zrušení je spíš zavedení rovné 15% daně podle představ ODS, s výjimkou solidární sazby ale jen pro lidi nad 140 t
Nevládní strana nese zodpovědnost za vládnutí jen v rozsahu své tolerance (a s tím spojených hlasování). V řadě věcí se s vládou neshodneme. To nemění nic na tom, že pro většinu voličů dosud platí, že jde v rámci volebního výsledku z roku 2017 o menší zlo.
KSČM samozřejmě problémy ČR řeší a to na základě svého volebního programu a i dosaženého volebního výsledku z roku 2017. Máme tedy jako parlamentní levice svá témata a své priority se kterými aktivně pracujeme - zde odkaz na příslušný dokument ttps://www.kscm.cz/sites/default/files/soubory/Program%20KSČM/volebni_program_kscm_pro_volby_
Nemluvte raději za nějakou většinu. Podstatné je že zjevně především vy sám nemáte představu co pojem komunismu očištěný od deviací stalinismu pro dnešní levici a pro KSČM znamená. Moje odpověď byla jasná a přidám výslovnou citaci z programu naší strany : "Zásadně odmítla mocenskou svévoli předlistopadové byrokratické elity. Porážku a z
Kolem pojmu komunismus panuje celá řada nedorozumění a i záměrných mystifikací. Především je tento myšlenkový proud směřující k sociálně spravedlivé společnosti zaměňován s autoritářskou deviací, nejčastěji označovanou jako stalinismus. V tomto systému za sliby o lepším světě bohužel stálo represivní potlačování jiných názorů, omezování polit
Sochy se staví v určité době s určitým cílem. Když se doba změní, mění se i vnímání soch. Ve starém Římě to řešili tím, že hlavy soch byly šroubovací a hlava se s novými časy prostě vyměnila. Staré sochy mohou přežívat do nových časů jako výpověď o své době. Osobně boj se sochami nemám za smysluplný, ve veřejném prostoru mohou koexistovat nep
Každé jednání je přeci o něčem, podpora je logicky za něco. Problém není sám o sobě objem deficitu, ale nač ono navýšení o dalších 200 miliard půjde. A tady vláda svou práci odbyla a nač peníze použije se nenamáhala parlamentu sdělit Povařžuji za úspěch našeho nátlaku na vládu, že musela objem navýšení výdajů v rozsahu 100 miliard specifikova
Samozřejmě že podvádět se nemá. S ohledem na to, jak je tato kauza stará a právně kvůli tomu neřešitelná, je samozřejmě na panu poslanci, jak se vzniklou situaci kolem svého titulu zreflektuje.
