Prý se v krajských volbách mohou zastavit volební výsledky až na osmi procentech hlasů. No těžko říci co bude za rok, ale problémy vládnoucípravice jsou objektivní. Jásat nemají nad číma na ČR se valí hrozba další hospodářské recese. To nemluvím o serii skandálů (Drobil, Vondra atd.). Ake z mediálního úniku bych endělal drama - pokud
Úvahy o tom zavést jakési česká maastrichtská pravidla mají oprávnění (jinde už je mají), dodal bych jen že i svorník nad fiskálními poltikami na úrovni EU by měl smysl. Jde o to jak by to mělo vzpadat. Nečasova vláda chce navrhnout ústavní zákon o rozpočtové kázni a odpovědnosti (tzv. finanční ústava), který nastaví mantinely
DPH má jednu výhodu, snadno se vybírá od spotřebitelů. DPH ale platí samozřejmě i podnikatelé - platí také, že největší úniky byly v minulosti při inkasu této daně. takže má to své mouchy. To, že daň z rohlíku platí stejně chudák jako boháč je formalistická představa spravedlnosti. Nejde o rovnost, ale rovnost šancí a tady je jak tvrdím růs
Vývoj deficitu ovlivńuje především plnění rozpočtových příjmů. To souvisí s dańovou politikou. Současná vláda se snaží zvyšovat nepřímé daně (DPH a spotřební) - jejich výnos ovšem musí být podle očekávání - viz neplnění daní z pohonných hmot či z cigaret. Do plnění plánu dańového inkasa se promítá také vývoj hopodářského výkonu - při zpoma
Pokud máte na mysli chování Promopro, tak to je soukromá firma, která si logicky jde za svým byznysem. Faktem je že partnerem MFF Karlovy vary je i Ministerstvo kultury, které samozřejmě může (lépe řečeno musí) seldovat jak je nakládáno s jeho podporou. Klíčovými partnery MFF jsou ale také velké firmy typu ČEZ, Vodafon, a mnohé další.
Po studiu na vysoké škole (ˇVŠE Praha) jsem pracoval v tehdy nově založeném prognostickém výzkumu (vědecké práci jsem se tedy věnoval po období 1984-1990). Tehdejší vláda v roce 1983 rozhodla o vzniku akademických prognostických institucí v Praze i v Bratislavě, které v plánu základního výzkumu pnily úkol dlouhodobé prognózy společnos
Nemám problém zareagovat i když to mám za okrajové. Pana Cibulku vnímám jako zvláštní postavu české politické scény. Jeho vystupování po roce 1989 jsme vnímal v kontinuitě s někdejším disentem k němuž patřil. Akcent na morální soudy a obavy ze všudypřítomných agentů asi patřily k atmosféře v této této specifické skupině lidí. To svým
Vláda Petra Nečase dala prostě přednost účetním škrtům před podporou růstu - ten brzdí jak omezení kapitálových výdajů vlády, tak i podvázaná domácí poptávka. Pokud jd eo příjmy, tak jsou problém i nadhodnocené odhady inkasa nepřímých daní V podsatě nás zahranuje růst automobilového průmyslu, ale stavebnictví a zemědělství nepl
Důležité je uvědomit si dvě věci - za prvé, že dlouhodobě může snížit zadlužení jen rostoucí výkon ekonomiky a za druhé, že břemeno konsolidace veřejných financí je třeba racionálně rozložit - v čase ale i mezi sociální skupiny. Pokud pouhé účetní škrty podvazují hospodářský růst, je to špatně. A pokud místo zefektivnění veřejné sprá
Státní investice jsou nejvýznamnější v oblasti dopravních staveb a nákupu dopravních prostředků, dále pak s rozvojem e-govermentu narůstají IT zakázky a pak samozřejmě i nákup a opravy nemovotostí v majetku státu. Obdobně jsou na tom územní samosprávy. Je ale i spousta drobných zakázek - tvoří více jak třetinu z těch uváděných
Během prezenční služby jsem si metr opravdu stříhal, ale tady by asi počítat dny a jen čekat nepomohlo. Co je objektivní ?Květnový STEM dal TOP09 preference 10,8% a volební prognóza jí přikla 28 mandátů - to je trendový pokles od voleb (výsledek byl tuším 16,7% a 41 mandátů). Ztráta po roce vládnutí je tedy zřejmá. V květnovém STEMu
To že ministru Šmerdovi oznamuje pan poslanec Bárta, že doba kdy ohříval židli pro véčkařského ministra skončila, ukazuje za prvé kdo opravdu véčakřům velí, za druhé že když se sám zatím nemůže do vlády vrátit, tak z vybraného véčkařského jména udělá jen figurku. Mluví se o poslanci Skokanovi a tuhle roli mu opravdu nelze závidět (být dalš
EU se snaží řešit řecký problém ex post. Problém je dán přinejmenším tím, že tato země dlouhodobě nedodržovala kriteria evropského Paktu stability (už při vstupu do eurozony roce 2003 doslova zfixlovala statistiky). Jedno s těcho kriterií je že dluh země dosahuje 60% HDP. Dnes dosahuje Řecko cca 160% (ČR má přes 40%). Hrozb
Místo řízení Rady EU a jejích pracovních orgánů jsme tehdy spíš provokovali kampaněmi typu "Evropě to osladíme". Hlava státu tehdy zlehčovala české předsednictví jako bezvýznamný rituál. Tohle tajtrlíkování v situaci kdy svět i Evropa byli zasaženi světovou krizí (šlo o první pololetí roku 2009) jen potvrzovalo že naš
Návrh evropské směrnice CCCTB (Common Consolidatet Corporate Tax Basis) obsahuje možnost přistoupit k tomuto systému dobrovolně. Vláda ČR zde varuje před nákladnou existence paralelních systémů a volitelnost odmítá. V praxi by ale byla volba mezi volitelným či povinným systém v kompetenci členských států, což odpovídá i dnešní pra
S ohledem na krizi vládnutí je vzestup opozice i v takových průzkumech logický. Tento posun je ale třeba v hlavách lidí upevnit a posílit. Takže tato čísla (příznivěšjí než volební výsledek v roce 2010) mohu brát maximálně jako motivaci k další práci - zlepšování nabídky alternativ reforem i komunikace s občany. A komunikace i uvntiř opozi
Evropské strategie deklaruje sociální soudržnost a zelený růst. Současná vláda ČR deklaruje hlavně omezování přerozdělování a trh bez přívlastků. V tom je určitě viditelně rozdílný hodnotový přístup. Neříkám, že v EU také nejsou tlaky na omezování evropského sociálního modelu, problémy s dlkuhovou krizí, ale česká pravice takhle míří spíše
Název strany je samozřejmě v oslovení lidí to první s čím se potkají. Otázkou je jak by pochybovači brali změnu názvu - výraz nějakých hkubších změn, taktiku souznící se strategií a nebo jen chytráctví ? Mimochodem, to že jak píšete přes 20 let neškodíme má doufám hlubší příčiny než jenom ty, že jsme celou dobu na centrální
V řešení důchodového systému se protínají principy solidarity (zejm mezigenerační) a ekvivalence (soulad s individuálním výkonem). Jde o problém jak zajistit dlouhodobou finanční udržitelnost systému, ale současně jde i o významné finační zájmy - fondům jde o desítky milard korun ročně (a vynásobte si to délkou
Věci veřejné se sami k levici neřadí, ale protože se snaží pohybovat v prostoru mezi politicky stabilizovanou pravicí a levicí, snaží se oslovovat i voliče levice. Podstatou jeiich programu, který mi přijde spíše jako odraz marketingu než nějaké konzistentní kocepce, nějaká promyšlená levicovost myslím není. Tím spí
