To si člověk musí vybrat, buď je buřič, kterému šlapala na paty StB a zpívá přitom písně lidí z ruského disentu, které zase dusila KGB a nebo od různých blahorodí beru metály a nechám se vrchností hladit po hlavičce. Každého volba - ale pokud byli protestující folkaři jako Nohavica symbolem nekonforrmismu, tak že si to o nich po tomhle nepoch
Nejde o o žádné nové sliby nikoho - ty byly při vzniku vlády kodifikovány transparentně v tolerančním patentu a lze je kontrolovat. Jde o oddělení bulvárních bludů od reality. A realitu řešit jako v právním státu, tedy zákonnými postupy - pátek sobota budou zřejmě naplněny spektakulárním vystupováním antibabišovského bloku. Ale to by bylo tak
Zarážející je že se vůbec musíte ptát. V kterých podivných koutech se rodí odpor vůči něčemu takovému ? Násilí na žernách je svinstvo a pomlouvačné tažení některých jedinců proti této úmluvě těžko pochopitelné a zdůvodnitelné. Raději už neprobouzet příšery bigotnosti a úmluvu konečně přijmout. Žijeme v 21. století.
Uplatnění imunity by mělo mít obecnou logiku - nejde snad o konkrétního poslance a nechci vůbec hodnotit zda mohl v tomto případě kolega vědomě lhát či nikoliv - to by bylo otázkou složitého dokazování v trestním řízení. Hlavní v této věci je že imunita na politické projevy se prostě vztahuje dokonce i na hlouposti a nepravdy. A že šlo o rozm
Veřejně dostupná je informace o měsíční mzdě generálního ředitele České televize, též jeho odměny či bonusy. Pokud jde o odměny celé struktury managementu České televize je k dispozici celková suma. Zveřejňování je dáno zákonem.
Pokud se o KSČM jako důsledně levicovou a internacionální stranu zajímáte, tak doporučuji její program. Zjistíte že nejsme euurofobní ale hledáme lepší formu integrace. Výsledky referenda z roku 20003 jsme akceptovali, to neznamená že nelze pravidla dnešní integrace zlerpšitt Společný hospodářský prostor a členství v hospodářské unii vyžaduje
Zopakuji obecný a dlouhodobě trvalý postoj KSČM k těmto věcem . 1) zrušili jsme normalizační výklad roku 1968, tzv. Poučení z krizového vývoje 2) omluvili jsme se obecně za zneužívání moci minulým režimem ale i speciálně lidem postiženými po roce 1968 3) ve stanovisku k roku 1968 jsme odsoudili invazi jako protiprávní krok i jako škodli
Samozřejmě že strůjcem invaze bylo vedení tehdejšího sovětského bloku, které nechtělo jinde připustit samostatnější vývoj a tím žer zablokovalo reformy vůbec, tak vlastně pohřbili vše. Rok 1989 byl jen důsledek neschopnosti reforem. Jak psal Zdeněk Mlynář, mráz přišel z Kremlu. A to kolik sedělo v politbyru Rusů a kolik jiných bylo zcela nepo
Rusko je jako velká země ekonomicky asi 12 na světě, ale přes svůj rozměr není žádnou hospodářskou velmocí, má nepříliš výkonnou, nedostatečně modernizovanou ekonomiku, která hodně stojí na vývozu surovin. Jde o standardní kapitalistický systém, ve kterém sice stát kontroluje vybrané strategické obory, ale jinak jsou zde moc
Jistě, průměrná mzda má omezenou vypovídací hodnotu. Koho zajímají detaily, lze doporučit publikace ČSU, které ukazují rozdělení četností pobíraných mezd do tzv. kvantilů. Najdete tam i křivku, která plynule vykresluje toto rozdělení a průměr se dlouhodobě pohybuje někde kolem 2/3 nejen u nás ale i v jiných zemích . Zají
Kolektivní shoda na minulosti je v programové rovině od začátku - v samotných základech KSČM od roku 1990 je jasná distance od zneuživání moci minulým režimem, stranický program výslovně odmítá stalinismus ( a to i v jeho brežněvovské podobě) a stanoviska jsou i k událostem jako byl rok 1968. Bez tohoto klíčového parametru identity by KSČM
KSČM se od někdejší státostrany liší zejm. v rovině programové - pochopení historie se promítlo do jansého odmítnutí zneužívání moci minulým režimem a do přijetí principu ekonomické a poltické plurality místo byrokratického monopolu. Prezident měl v požadavku na distanci od deformací minulého režimu pravdu, ale vlamoval se do otevřen
Pan Skála a já jsme sice nebyli zvoleni do funkcí, ale především KSČM neučinila krok k normalizační nostalgii ani úkrok ke xenofobním sirénám a la SPD. Radši opatrnost nežli změna, která by vedla do pekel. JNMo tak je Praha méně zastoupená, nevadí. Ve vedení jsou nyní také tři ženy a jasně bylo sděleno že pokračujeme v kursu který s KS
Žijeme v státě kde se zvýšila formální míra svobody obnovením poltických svobod, ale je limitovaná reálným ekonomickým a sociálním postavením lidí. Zdaleka nejde o s časem se tenčící skupinku občanů spojených s represivní mocí minulého režimu (lustrační zákon je vskutku post revoluční relikt) ale týká se to i poměrně velkého počtu běž
Jistě, nikoliv vládní místa, ale někteří ruští vědci mluví také v tomto duchu - tedy že jejich zemi byla příslušná bojová otravná látka zcizena v 90. letech - proč na obvinění Britů odpověděli na ruském ministerstvu zahraničí útokem na ČR nevím , ale je fakt že se tím zachovali přinejmenším neuvážlivě. Tuhle chybu okamžitě použili proti ni
Pokud Rusko říká jedno a Britové druhé, tak osobně myslím nestačí česká manifestace důvěry k tvrzení spojenců - to zda cesta útoku na bývalého plukovníka GRU, který z pohledu ruské strany dezertoval, vede do Ruska se bude asi dokazovat těžko. I když se agenti občas vyhošťují či vyměňují, diplomatická válka je jistě krok, který by neměl
řekl bych že absence důkazů existuje zatím na obou stranách - o to ošemetnější je ta současná diplomatická válka
Nezbývá než přijmout jako fakt, že propagandistickou válku hrají všechny strany - jako hrozba Západem mobilizuje Putinovy voliče, tak hrozba autoritářským Ruskem zase působí na některé lidi na druhé straně. Jiná cesta než vyšetření smrtícího útoku na člověka (přinejmenším jde o trestní čin) není - to že ČR je součástí NA
Pokud Britanie tvrdí, že použitý toxin při útoku na bývalého agenta GRU Skripala je z Ruska a to zase tvrdí že je z Britanie (popř. z ČR či dalších zemí) jde na obou stranách jen o tvrzení bez důkazů.A z obou stran jde o útoky podle mne diplomaticky neodpovědné, zbytečně eskalující vztahy a nahrávající obrazem vzájemného nep
Předčasné volby vidím stále jako nejzazší řešení, navíc pokud by dopadly stejně, tak jsme tam kde dnes a je to jen mrhání energie a peněz. takže jednat s volebním vítězem je logické - pánové Kalousek, Gazdík, Fiala a Bělobrádek s námi jednat o vládě asi nebudou, staré kmotry nemá cenu oživovat.Berme jako fakt, že změna chce pověři
