Hájíte Vachatovou. Co z toho, co se o ní psalo nebo vysílalo není pravda? To se dnes nesmí vyvolení snad kritizovat?
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke slovům TOP 09 o tom, jak ušetřit u státního rozpočtu.
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k poklesu peněz v kultuře.
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k podpoře kultury.
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Myslím tím, co jste prohlásil, a to, že u armády musí být jasně dané kompetence i odpovědnost. Ono teď snad nejsou? A co...
Proč nejsou porušování základního ústavního práva na svobodu projevu a cenzorsví, které je dle Ústavy nepřípustné, sankc...
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Souhlasím s vámi, že za týrání zvířat musí začít padat tvrdší tresty. Proč se tak neděje mi také není jasné. Ale vy jste...
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
necháte zablokovat média, která se nechala zkorumpovat minulou vládou? Petr Kryl
Projev na 11. schůzi Poslanecké sněmovny 5. března 2026 k hlasování o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání.
Dobrý den, upřímně mě nenapadá žádná právní konstrukce „odpovědnosti za sliby“, která by byla soudně vymahatelná. Už jen z podstaty, že výsledek práce politika v zastupitelské demokracii je vždy výsledkem nějakého kompromisu, tedy nikoli prosazení sto procent slibu. Aby byl slib stoprocentně splnitelný, pak by se muselo jednat nutně jen
Dobrý den, u nás bohužel velmi oblíbená a rozšířená argumentace „ad hominem“, tedy osobní útoky na protivníka a nahrazování polemiky s názory a postoji protivníka snahou diskreditovat jeho osobu či kompetence, je už od antických dob za argumentaci neplatnou a nedůstojnou. Je-li tato argumentace doprovázená nálepkováním a urážením n
Jsem pro, ale jak to uděláte? Máte to i v programu. Co jste pro zrušení udělali? A máte plán b, když se zrušení nepovede...
